2025 سیاسی کوئز

مندرجہ ذیل سوالات کا جواب دینے کے لۓ اپنے سیاسی عقائد کو اپنے سیاسی جماعتوں اور امیدواروں سے کیسے ملنے کے لۓ جواب دیں.

انتخابی معاملات

کیا کارپوریشنز، یونینوں اور غیر منافع بخش تنظیموں کو سیاسی جماعتوں کو عطیہ دینے کی اجازت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن اس رقم کو محدود کریں جو وہ عطیہ کرسکتے ہیں

نہیں، ان قسم کے عطیہ صرف رشوت میں بدل جاتے ہیں

نہیں، لیکن یونینوں اور غیر منافعوں سے عطیہ کی اجازت دیتے ہیں

نہیں، اور سیاسی مہموں کو عوامی طور پر فنڈ کیا جانا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سیاسی امیدواروں کو اپنی حالیہ ٹیکس کی واپسیوں کو عوام کو جاری کرنے کی ضرورت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور اپنے میڈیکل ریکارڈز کو بھی جاری کرنے کی ضرورت ہے

جی ہاں، اور ہر سال عوامی امتحان کی ضرورت ہوتی ہے وہ دفتر میں ہیں

نہیں، ان کی آمدنی ہمارے کاروبار میں سے نہیں ہے

نہیں، اگر میں نے ان سے زیادہ ان کا احترام کیا ہوتا تو انہیں ضرورت نہیں ہو گی

نہیں، ٹیکس ریٹائٹس کو اپنے فرائض انجام دینے کی صلاحیت کے ساتھ کچھ نہیں کرنا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سیاستدان ہونا چاہئے، جو سابقہ جرم میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اسے دفتر کے لئے چلانے کی اجازت ہے؟

امریکی آئین نے صدر کے دفتر یا سینیٹر یا ہاؤس کے نمائندوں کے ایک نشست کو منعقد کرنے سے مجرمانہ فتنوں کو روکنے کی اجازت نہیں دی ہے. ریاستوں کو مجرمانہ اور مقامی دفاتر منعقد کرنے سے مجرمانہ فتنوں کے امیدواروں کو روک سکتا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ انہوں نے اپنی سزا کی خدمت ختم کردی ہے

جی ہاں، جب تک کہ جب تک دفتر میں جرم نہیں ہوتا

جی ہاں، جب تک کہ یہ ایک جبر، تشدد، مالی، یا جنسی جرم نہیں تھا

نہیں، اور سیاستدانوں کو غیر قانونی طور پر جرم کے لئے تحقیقات کے تحت ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا غیرملکی، فی الحال امریکہ میں رہنا چاہئے، ووٹ دینے کا حق ہے؟

زیادہ تر ممالک میں، کافر، ووٹ دینے کا حق عام طور پر ملک کے شہریوں تک محدود ہے. تاہم کچھ ممالک، رہائشی غیر شہریوں کے لئے محدود ووٹنگ کے حقوق کو توسیع دیتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن 5 سال تک ملک میں رہنے کے بعد ہی

جی ہاں، لیکن 10 سال تک ملک میں رہنے کے بعد ہی

ہاں، جو کوئی ٹیکس ادا کرتا ہے اسے ووٹ دینے کا حق ہونا چاہئے

جی ہاں، لیکن انہیں مقامی انتخابات میں ووٹ دینے کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے

جی ہاں، لیکن انہیں مقامی انتخابات میں صرف ووٹ دینا ہوگا

نہیں، صرف قانونی شہریوں کو ووٹ دینا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کم از کم ووٹنگ کی عمر کم ہوسکتی ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ٹیکس ادا کرنے والے کسی بھی شہری کو ووٹ دینے کی اجازت دی جانی چاہیے

نہیں، اسے اٹھایا جانا چاہئے

نہیں، اور ووٹرز کو ووٹ ڈالنے کے لۓ سیاستدانوں کو ان کی سمجھ کو ظاہر کرنے کا ایک بنیادی امتحان دینے کی ضرورت ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا 75 سال سے زیادہ عمر کے سیاستدانوں کو ذہنی قابلیت کا امتحان پاس کرنا ضروری ہے؟

جن ممالک میں سیاست دانوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ ہے ان میں ارجنٹائن (عمر 75 سال)، برازیل (ججوں اور استغاثہ کے لیے 75)، میکسیکو (ججوں اور پراسیکیوٹرز کے لیے 70) اور سنگاپور (پارلیمنٹ کے اراکین کے لیے 75) شامل ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ریٹائرمنٹ کی عمر سے زیادہ کسی کو بھی عہدے کے لیے انتخاب لڑنے پر پابندی لگائیں۔

ہاں، اور کسی بھی عمر کے سیاست دانوں کو ذہنی قابلیت کا امتحان پاس کرنا ضروری ہے۔

نہیں، میں اس کے بجائے مدت کی حدود کو ترجیح دوں گا۔

نہیں، ہماری حکومت کو تجربہ کار لیڈروں کی ضرورت ہے۔

نہیں، یہ بوڑھے سیاستدانوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرتا ہے۔

نہیں، ذہنی قابلیت بہت ساپیکش ہے اور جانچ کے عمل کا غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید انتخابی سوالات دکھائیں

صحت کی دیکھ بھال کے مسائل

کیا حکومت کو بڑے کاروباری اداروں کے ملازمین کو COVID سے ویکسین لگانے کی ضرورت ہے؟

ستمبر 2021 میں اٹلی پہلا یورپی ملک بن گیا جس نے تمام کارکنوں کے لیے COVID-19 ہیلتھ پاس لازمی قرار دیا۔ اسی مہینے کے آخر تک کینیڈا ، امریکہ ، آسٹریلیا ، قازقستان ، سعودی عرب اور ترکمانستان سب نے ویکسین کے اسی طرح کے مینڈیٹ کا اعلان کیا۔ مینڈیٹ کے حامی دلیل دیتے ہیں کہ یہ مینڈیٹ ہی عالمی COVID-19 وبائی مرض کو ختم کرنے کا واحد راستہ ہیں۔ مخالفین اس بات کا ثبوت دیتے ہیں کہ جو لوگ پہلے سے ہی قدرتی استثنیٰ رکھتے ہیں ان میں ویکسین کے ضمنی اثرات کا خطرہ بڑھ جاتا ہے جو بڑھتے ہوئے سوزش کے ردعمل کی وجہ سے ہوتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں ، میرے خیال میں کاروباری اداروں کو ویکسینیشن کی ضرورت ہے لیکن حکومتی حکم سے نہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ذہنی صحت کی تحقیق اور علاج کے لئے فنڈ میں اضافہ کرنا چاہئے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ادویات سازی کمپنیوں کو سبسڈی کرنے کے بجائے ذاتی طور پر ذاتی دیکھ بھال کے لئے صرف فنڈز بڑھانا

جی ہاں، ہماری دماغی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو اعلی معیار کی دیکھ بھال اور خدمات فراہم کرنے کے لئے مزید فنڈز کی ضرورت ہے

نہیں، اور حکومت کو صحت کی دیکھ بھال میں شامل نہیں ہونا چاہئے

نہیں، بجائے اس مسئلے کو حل کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کو حوصلہ افزائی کریں

نہیں، اور بہت سے لوگ نظام کا انتہا پسندی کر رہے ہیں جھوٹے معذوری کی دعویٰ کر کے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہسپتال اور ہیلتھ کی دیکھ بھال کی خدمات کی زیادہ سے زیادہ پرائیویسی ہونا چاہئے؟

پرائیوٹائزیشن سرکاری کنٹرول اور سروس یا صنعت کی مالکیت کو نجی ملکیت کے کاروبار میں منتقل کرنے کا عمل ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

مزید

کم

دیگر حالات

مزید، حکومت سبسڈی ختم اور ختم کریں

مزید، اور پورے صحت کی دیکھ بھال کی صنعت کو نجات دیں

کم، اور زیادہ سرکاری فنڈز فراہم کرتے ہیں

کم سے کم، اور صحت کی دیکھ بھال کی صنعت کی کوئی خاصیت نہیں ہونا چاہئے

میں موجودہ نظام سے مطمئن ہوں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایک واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت کرتے ہیں؟

سنگل پیار صحت کی دیکھ بھال ایک ایسا نظام ہے جہاں ہر شہری حکومت کو تمام باشندوں کے لئے بنیادی صحت کی خدمات فراہم کرنے کے لئے ادائیگی کرتا ہے. اس نظام کے تحت حکومت خود کو دیکھ بھال کر سکتا ہے یا ایسا کرنے کے لئے نجی صحت فراہم کرنے والا فراہم کرتا ہے. واحد تنخواہ کے نظام میں تمام باشندوں کو عمر، آمدنی یا صحت کی حیثیت سے قطع نظر صحت کی دیکھ بھال حاصل ہوتی ہے. واحد تنخواہ کی صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں ممالک، برطانیہ، کینیڈا، تائیوان، اسرائیل، فرانس، بیلاروس، روس اور یوکرین شامل ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن لوگوں کو نجی انشورنس کا استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے

جی ہاں، یہ نظام سب کے لئے صحت کی دیکھ بھال کی ضمانت دیتا ہے

جی ہاں، نجی کمپنیوں کو صحت کی دیکھ بھال سے فائدہ اٹھانے کے قابل نہیں ہونا چاہئے

نہیں، یہ نظام بہت مہنگا ہے

نہیں، حکومت کو صحت کی دیکھ بھال میں شامل نہیں ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو منشیات "محفوظ پناہ گزینوں" کھولنا چاہئے جہاں غیر قانونی منشیات کے عادی افراد انہیں طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت استعمال کرسکتے ہیں؟

2018 میں، امریکی شہر فلاڈیلفیا شہر کے حکام نے شہر کے ہیروئن مہاکاوی سے لڑنے کی کوشش میں "محفوظ پناہ گاہ" کھول دیا ہے. 2016 ء میں امریکہ میں منشیات سے زائد تعداد میں 64،070 افراد ہلاک ہو گئے ہیں - 2015 سے 21 فیصد اضافہ. امریکہ میں منشیات کے زلزلہ سے متعلق ہلاکتوں کے 3/4 سے زائد منشیات کے اپوڈڈ کلاس کی وجہ سے شامل ہیں جن میں نسخے کے دردناک، ہیروئن اور فینٹینیل شامل ہیں. وینکوور، بی سی اور سڈنی سمیت مہاکاوی شہروں سے لڑنے کے لئے، ایشیا نے محفوظ پناہ گزینوں کو کھول دیا جہاں نشہ دار طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت منشیات کو انجکشن کرسکتے ہیں. اضافی مریضوں کو انضمام مریضوں کی بیماریوں سے بچنے کے ذریعے محفوظ ہتھیاروں کو منشیات دی جاتی ہیں جو زہریلا یا زہریلا نہیں ہیں. 2001 کے بعد سے آسٹریلیا میں سنینی میں محفوظ پناہ گاہ میں 5،900 لوگ زیادہ سے زائد ہیں لیکن کوئی بھی نہیں مر گیا. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ محفوظ پناہ گزینوں کو زیادہ سے زائد موت کی موت کی شرح کو کم کرنے اور ایچ آئی وی-ایڈز کی طرح بیماریوں کے پھیلاؤ کو روکنے کا واحد حل ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ محفوظ پناہ گزینوں کو غیر قانونی منشیات کے استعمال اور روایتی علاج کے مراکز سے دوبارہ براہ راست فنڈز کی حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، یہ ضروری ہے کہ منشیات کو موت کی شرح میں اضافے کو کم کرنا

جی ہاں، منشیات کے استعمال کے بارے میں ایک صحت کے مسئلہ کے طور پر سلوک کیا جاسکتا ہے، مجرمانہ مسئلہ نہیں

نہیں، لیکن منشیات کو قانونی بنانا

نہیں، یہ منشیات کے استعمال اور بحالی کے مراکز کے لئے کم فنڈ کی حوصلہ افزائی کرے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو فنڈ دینا چاہئے؟

ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی بنیاد 1948 میں رکھی گئی تھی اور یہ اقوام متحدہ کی ایک خصوصی ایجنسی ہے جس کا بنیادی مقصد "صحت کی اعلی ترین سطح کے تمام لوگوں کی حصولیابی" ہے۔ یہ تنظیم ممالک کو تکنیکی معاونت فراہم کرتی ہے ، صحت کے بین الاقوامی معیار اور رہنما خطوط طے کرتی ہے ، اور عالمی ادارہ صحت کے سروے کے ذریعے صحت کے عالمی امور سے متعلق ڈیٹا اکٹھا کرتی ہے۔ ڈبلیو ایچ او نے عالمی صحت عامہ کی کوششوں کی قیادت کی ہے جس میں ایبولا ویکسین کی ترقی اور پولیو اور چیچک کے قریب قریب خاتمہ شامل ہے۔ یہ تنظیم 194 ممالک کے نمائندوں پر مشتمل فیصلہ کن ادارہ چلاتی ہے۔ اس کے لئے ممبر ممالک اور نجی ڈونرز کی رضاکارانہ تعاون سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ 2018 اور 2019 میں ڈبلیو ایچ او کے پاس billion 5 بلین کا بجٹ تھا اور اس میں اہم شراکت کار ریاستہائے متحدہ (15٪) ، یوروپی یونین (11٪) اور بل اور میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن (9٪) تھے۔ ڈبلیو ایچ او کے حامیوں کا موقف ہے کہ مالی اعانت کاٹنے سے کوڈ 19 وبائی بیماری کے خلاف بین الاقوامی جنگ میں رکاوٹ پیدا ہوگی اور امریکہ نے عالمی اثر و رسوخ کو ختم کردیا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن مقدار کم کریں

ہاں ، اور رقم میں اضافہ کریں

ہاں ، لیکن صرف اس رقم سے متعلق جس میں دوسرے ممالک تعاون کرتے ہیں

نہیں ، یہ غیر موثر ثابت ہوا ہے

نہیں ، اس کے بجائے قومی اور مقامی پروگراموں کو فنڈ دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا میڈیکل بورڈز کو ایسے ڈاکٹروں کو سزا دینی چاہیے جو صحت سے متعلق مشورے دیتے ہیں جو عصری سائنسی اتفاق رائے سے متصادم ہیں؟

2022 میں امریکی ریاست کیلیفورنیا میں قانون سازوں نے قانون سازی کی جس نے ریاست کے میڈیکل بورڈ کو ریاست کے ڈاکٹروں کو نظم و ضبط کرنے کا اختیار دیا جو "غلط معلومات یا غلط معلومات پھیلاتے ہیں" جو "عصری سائنسی اتفاق رائے" سے متصادم ہے یا "نگہداشت کے معیار کے خلاف ہے۔" قانون کے حامیوں کا استدلال ہے کہ ڈاکٹروں کو غلط معلومات پھیلانے پر سزا ملنی چاہیے اور یہ کہ کچھ معاملات پر واضح اتفاق رائے ہے جیسے کہ سیب میں شوگر ہوتی ہے، خسرہ کسی وائرس کی وجہ سے ہوتا ہے، اور ڈاؤن سنڈروم کروموسومل اسامانیتا کی وجہ سے ہوتا ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قانون اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرتا ہے اور سائنسی "اتفاق رائے" اکثر مہینوں میں بدل جاتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ڈاکٹروں کو بھی اپنا میڈیکل لائسنس کھو دینا چاہیے۔

ہاں، اس سے مریضوں کو موصول ہونے والی غلط معلومات کی مقدار میں کمی آئے گی۔

نہیں، صرف اس وقت جب مشورہ مریض کو نقصان پہنچانے کے لیے ثابت ہوا۔

نہیں، سائنسی اتفاق رائے تیزی سے بدل سکتا ہے اور مریضوں کو غیر روایتی خیالات آزمانے کی اجازت ہونی چاہیے۔

نہیں، لیکن ڈاکٹروں کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ مشورہ عصری سائنسی اتفاق رائے سے متصادم ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ماریجانا کے قانون سازی کی حمایت کرتے ہیں؟

امریکی قانون فی الحال تمام مریجوں کی فروخت اور قبضہ پر پابندی عائد کرتی ہے. 2014 میں کولوراڈو اور واشنگٹن نے پہلے ریاستوں کو وفاقی قوانین کے خلاف مریجانا قانونی طور پر قانونی بنانے کے لئے بنائے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف طبی استعمال کے لئے

جی ہاں، اور فوری طور پر کسی بھی وقت منشیات کے جرائم کے لئے وقت کی خدمت جاری رکھنا

جی ہاں، اور مجرمانہ کرنے کے بجائے ماریجوانا کو قانونی، ٹیکس، اور قابو پانے کی

نہیں، اور غیر متشدد منشیات کے مجرموں کے لئے سزا میں اضافہ

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو نوجوانوں کے غیر صحت مند طرز زندگی میں شامل مصنوعات کی تشہیر پر پابندی لگانی چاہیے، جیسے ویپنگ اور بیکار کھانے؟

ویپنگ ایلیکٹرانک سگریٹ استعمال کرنے کا مطلب ہے جو نکوٹین کو بخار کے ذریعے فراہم کرتی ہیں، جبکہ جنک فوڈ میں کینڈی، چپس، اور شوگری ڈرنکس جیسی بلند کیلوری اور کم نیوٹریشن والی غذائیں شامل ہیں۔ دونوں کو مختلف صحت کے مسائل سے منسلک کیا گیا ہے، خاص طور پر نوجوانوں کے درمیان۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ تشہیر پر پابندی لگانے سے نوجوانوں کی صحت کی حفاظت ہوتی ہے، دیرپیش عادات بنانے کے خطرے کو کم کرتی ہے، اور عوامی صحت کے اخراجات کو کم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ ایسی پابندیاں تجارتی آزاد بیان پر دستخط کرتی ہیں، صارفین کی چوائس کو محدود کرتی ہیں، اور تعلیم اور والدین کی رہنمائی صحت مند طرز زندگی کو فروغ دینے کے لیے زیادہ موثر طریقے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید صحت کے متعلق سوالات دکھائیں

ماحولیاتی مسائل

کیا حکومت کو کاربن کیپچر ٹیکنالوجی کے ترقی کرنے والی کمپنیوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

کاربن کیپچر ٹیکنالوجیاں ایسے طریقے ہیں جو کاربن ڈائی آکسائیڈ کی انبار کو پکڑنے اور ذخیرہ کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں جیسے پاور پلانٹس جیسی سرسراہٹ سے ان کو ہوا میں داخل ہونے سے روکنے کے لیے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ حکومتی سہولتیں آب و تاب کو مکافات دینے سے جلدی سے ضروری ٹیکنالوجیوں کی ترقی کو تیز کریں گی تاکہ جلوہ تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ بہت مہنگا ہے اور کہ بازار کو حکومتی مداخلت کے بغیر انوویشن کو آگے بڑھانے دینا چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور بھی نئی توانائی اور جنگل کاری کے لیے خرچ بڑھائیں

نہیں، بجائے کاربن اخراجات

نہیں، بجلی کی نئی شرکتوں کو رینیویبل توانائی کی سبسڈیاں فراہم کریں بجائے۔

نہیں، حکومت کو بجلی کے بجائے زیادہ درخت لگانے میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے تاکہ کاربن کو قبضہ کیا جا سکے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ جینیاتی طور پر انجینئرڈ فصلوں اور کھانے کی اشیاء کا استعمال کرتے ہیں؟

جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ غذائیت (یا جی ایم فوڈس) حیاتیات سے پیدا ہونے والے کھانے والے ہیں جن کے پاس جینیاتی انجنیری کے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے ان کے ڈی این اے میں مخصوص تبدیلیوں کا حامل ہوتا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن پروڈیوسروں کو پیٹنٹ بیجوں میں قابل نہیں ہونا چاہئے

جی ہاں، لیکن جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ کھانے کی اشیاء کی لیبلنگ کی ضرورت ہوتی ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ماحولیاتی قواعد و ضوابط میں اضافہ کرنا چاہئے جو کاربن کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے کاروبار پر ہو

گلوبل وارمنگ، یا آب و ہوا کی تبدیلی، انتیسویں صدی کے اختتام کے بعد سے زمین کے ماحول کے درجہ حرارت میں اضافہ ہوتا ہے. سیاست میں، گلوبل وارمنگ کے دوران بحث یہ ہے کہ آیا درجہ حرارت میں یہ اضافہ گرین ہاؤس گیس کے اخراجات کی وجہ سے ہے یا زمین کے درجہ حرارت میں قدرتی نمونہ کا نتیجہ ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور متبادل توانائی کی پیداوار کے لئے مزید تشویش فراہم کرتے ہیں

نہیں، صرف موجودہ قوانین کو نافذ کریں

نہیں، اور میں یقین کرتا ہوں کہ گلوبل گرمی کا ایک قدرتی واقعہ ہے

نہیں، اور موجودہ حکومت زیادہ سے زیادہ ریگولیٹری کاروبار ہے

نہیں، بجائے متبادل توانائی کی پیداوار کے لۓ مزید تشویش فراہم کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

ڈسپوزایبل مصنوعات (جیسے پلاسٹک کپ، پلیٹیں اور کٹلری) جو 50 فی صد سے زائد بائیوڈریجڈبل مواد پر پابندی عائد ہوسکتی ہے؟

2016 میں، فرانس پلاسٹک ڈسپوزایبل مصنوعات کی فروخت پر پابندی لگانے کا پہلا ملک بن گیا جس میں بائیوڈروجنڈ مواد سے 50 فی صد سے کم مشتمل ہے اور 2017 میں، بھارت نے تمام پلاسٹک ڈسپوزایبل پلاسٹک کی مصنوعات پر پابندی لگا دی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام ڈسپوزایبل مصنوعات پر پابندی لگائیں جو کم از کم 75 فی صد بائیوڈ گریڈڈ مواد کے نہیں بنائے جاتے ہیں

نہیں، اس کی بجائے ان کی مصنوعات کو ری سائیکل کرنے کے لئے صارفین کے حوصلہ افزائی میں اضافہ کریں

نہیں، لیکن بایوڈروجنڈ مصنوعات بنانے والے کمپنیوں کے لئے ٹیکس کے مواقع میں اضافہ

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو نقل مکانی کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کے اقتصادی مواقع پیش کرنے کی اجازت ہے؟

نومبر 2018 میں آن لائن ای کامرس کمپنی ایمیزون نے اعلان کیا کہ یہ نیویارک شہر اور ارلنگٹن، VA میں ایک دوسرے ہیڈکوارٹر کی تعمیر کرے گی. اعلان ایک سال بعد ہوا جب کمپنی نے اعلان کیا ہے کہ یہ کسی بھی شمالی امریکی شہر سے پیشکش قبول کرے گا جو ہیڈکوارٹر کی میزبانی کرنا چاہتا تھا. ایمیزون نے کہا کہ کمپنی 5 ارب ڈالر سے زائد سرمایہ کاری کر سکتی ہے اور دفاتر 50،000 اعلی ادائیگی کرنے والی ملازمتیں تشکیل دے گی. 200 سے زائد شہروں نے ایمیزون لاکھ ڈالر اقتصادی معاونت اور ٹیکس کے وقفوں میں لاگو کیا. نیو یارک سٹی ہیڈکوارٹر کے شہر اور ریاستی حکومتوں نے ایمیزون میں 2.8 بلین ڈالر ٹیکس کریڈٹ اور تعمیراتی امداد فراہم کی. آرلنگٹن کے لئے، VA ہیڈکوارٹر نے شہر اور ریاستی حکومتوں نے ایمیزون $ 500 ملین ٹیکس بریکوں میں دے دی. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حکومتوں کو بجائے عوامی منصوبوں پر ٹیکس آمدنی خرچ کرنا چاہئے اور وفاقی حکومت کو ٹیکس کی حوصلہ افزائی کرنے والے قوانین کو پابند کرنا چاہئے. یورپی یونین میں سخت قوانین ہیں جو نجی کمپنیوں کو لالچ کرنے کی کوشش میں ریاستی امداد (ٹیکس کی حوصلہ افزائی) کے ساتھ ایک دوسرے کے خلاف بولی کرنے والے رکن شہروں کو روکنے سے روکتے ہیں. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ کمپنیوں کی جانب سے پیدا کردہ ملازمتوں اور ٹیکس آمدنی آخر میں کسی اعزازی تشویشات کی قیمتوں کو ختم کرتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک مقامی ماحول سمجھو نہیں ہے

جی ہاں، جب تک ٹیکس آمدنی آخر میں ٹیکس کے مواقع سے زیادہ ہو جائے گا

جی ہاں، اگر کمپنی نے مقامی باشندوں کو نوکری کرکے نئے ملازمتوں کا وعدہ کیا ہے

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب مقامی شہریوں کو پیشکش کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی رقم پر ووٹ ڈال سکتا ہے

جی ہاں، لیکن میں تمام مقامی کمپنیوں کو فائدہ دینے کے لئے کارپوریٹ ٹیکس کم کرنا چاہوں گا

نہیں، لیکن انہیں ملک سے باہر ملازمتوں کو منتقل کرنے کے لئے سزا دے

نہیں، حکومت کو نجی کاروباری اداروں کو سبسکرائب نہیں کرنا چاہئے

نہیں، انفراسٹرکچر کو بہتر بنانے اور کمپنیوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے اس پیسہ خرچ کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا محققین جانوروں کو استعمال کرنے کے لئے دواؤں، ویکسینز، طبی آلات، اور کاسمیٹکس کی حفاظت کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو الیکٹرک گاڑیوں کے چارجنگ اسٹیشنوں کا نیٹ ورک بنانا چاہیے؟

2022 میں یورپی یونین، کینیڈا، برطانیہ اور امریکی ریاست کیلیفورنیا نے 2035 تک پٹرول سے چلنے والی نئی کاروں اور ٹرکوں کی فروخت پر پابندی کے ضوابط کی منظوری دی۔ اخراج کے اہداف، اگرچہ آٹو بنانے والے صرف پلگ ان ہائبرڈ استعمال کر سکیں گے تاکہ مجموعی ضرورت کا 20 فیصد پورا ہو سکے۔ اس ضابطے کا اثر صرف نئی گاڑیوں کی فروخت پر پڑے گا اور یہ صرف مینوفیکچررز کو متاثر کرے گا، ڈیلرشپ پر نہیں۔ روایتی اندرونی دہن والی گاڑیاں 2035 کے بعد بھی اپنے پاس رکھنے اور چلانے کے لیے قانونی ہوں گی، اور نئے ماڈل اب بھی 2035 تک فروخت کیے جا سکتے ہیں۔ ووکس ویگن اور ٹویوٹا نے کہا ہے کہ ان کا مقصد اس وقت تک یورپ میں صرف صفر اخراج والی کاریں فروخت کرنا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ قابل تجدید توانائی کے ذرائع استعمال کریں۔

نہیں، اور مجھے الیکٹرک گاڑیوں کے قابل عمل ہونے کے بارے میں شک ہے۔

نہیں، اور ہمیں عوامی نقل و حمل کو بہتر بنانے پر زیادہ توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔

نہیں، نجی کمپنیوں کو سبسڈی فراہم کریں جو اس کے بجائے بہترین نیٹ ورک بنانے کا مقابلہ کرتی ہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت الیکٹرک گاڑی خریدنے والے ٹیکس دہندگان کو سبسڈی فراہم کرے؟

جو بائیڈن نے اگست 2022 میں افراط زر میں کمی کے ایکٹ (IRA) پر دستخط کیے، جس نے موسمیاتی تبدیلیوں اور توانائی کی دیگر دفعات کا مقابلہ کرنے کے لیے لاکھوں مختص کیے جبکہ الیکٹرک گاڑیوں کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ بھی قائم کیا۔ سبسڈی کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے الیکٹرک گاڑیوں کی بیٹریوں میں استعمال ہونے والے اہم معدنیات کا 40% US EU میں حاصل کیا جانا چاہیے اور جنوبی کوریا کے حکام کا استدلال ہے کہ سبسڈی ان کی آٹوموٹیو، قابل تجدید توانائی، بیٹری اور توانائی پر مبنی صنعتوں کے خلاف امتیازی سلوک کرتی ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ ٹیکس کریڈٹ صارفین کو ای وی خریدنے اور گیس سے چلنے والی آٹوموبائل چلانے سے روکنے کی ترغیب دے کر موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے میں مدد کریں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ٹیکس کریڈٹ سے صرف گھریلو بیٹری اور ای وی پروڈیوسروں کو ہی نقصان پہنچے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو جیوانجینئرنگ کی تحقیقات کو موسمی تبدیلی کا مقابلہ کرنے کے طور پر فنڈ کرنا چاہئے؟

Geoengineering کا مطلب ہے زمین کے ماحولیاتی نظام میں جانبدار بڑے پیمانے پر مداخلت کرنا تاکہ جلوسی تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے، جیسے کہ سورج کی روشنی کو عکس کرنا، بارش بڑھانا یا ہوا سے CO2 کو ہٹانا۔ حامیان کہتے ہیں کہ جیوانجنئرنگ نئے حل فراہم کر سکتی ہے جو عالمی گرمی کا مقابلہ کرنے کے لیے ہو۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ خطرناک، غیر ثابت شدہ ہے، اور غیر متوقع منفی نتائج ہو سکتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ تیل اور قدرتی گیس کے وسائل کو نکالنے کے لئے ہائیڈرولک فیکٹری کا استعمال کرتے ہیں؟

Fracking شیل راک سے تیل یا قدرتی گیس نکالنے کا عمل ہے. پانی، ریت اور کیمیائیوں کو ہائی دباؤ پر پتھر میں انجکشن کر دیا جاتا ہے جس میں راک پھیل جاتی ہے اور تیل یا گیس کو اچھی طرح سے بہاؤ کے لئے بہاؤ دیتا ہے. جبکہ fracking نے نمایاں طور پر تیل کی پیداوار کو فروغ دیا ہے، ماحولیاتی خدشات ہیں کہ یہ عمل زمینی آلودگی سے متعلق ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن نگرانی میں اضافہ

جی ہاں، لیکن بھاری آبادی والے علاقوں میں نہیں

نہیں، بجائے ہمیں زیادہ پائیدار انرجی وسائل کا پیچھا کرنا چاہئے

نہیں، fracking کے طویل مدتی اثرات کی پیمائش کے لئے مزید تحقیق کی ضرورت ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کھانے کی ضائع ہونے کے پروگراموں میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

غذائی ضائعہ پروگرام کا مقصد غذائی اشیاء کی وہ مقدار کم کرنا ہے جو پھینک دی جاتی ہے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ غذائی سلامتی میں بہتری لائے گا اور ماحولیاتی اثر کو کم کرے گا۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ایک ضرورت نہیں ہے اور ذمہ داری افراد اور کاروبار پر ہونی چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

زیادہ ماحولیاتی سوالات دکھائیں

مجرمانہ مسائل

مجرموں کو سزا دینے کا حق ہے؟

اپریل 2016 میں، ورجینیا گورنر گورنر ٹیری میکالف نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس نے ریاست میں رہنے والے 200،000 سے زیادہ سزا یافتہ فتنوں کو ووٹ دینے کا حق بحال کیا. آرڈر نے ریاست کی افواج کو بے بنیاد قرار دیا، جس میں لوگوں کو ووٹ دینے سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے جن کو مجرمانہ دفاع کی سزا ملی ہے. ریاستہائے متحدہ کے 14 ویں ترمیم نے شہریوں کو ووٹ دینے سے منع کیا جس نے "بغاوت یا دیگر جرم" میں حصہ لیا ہے لیکن ریاستوں کو اس بات کا تعین کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ کون سی جرائم کو ووٹروں سے محروم کرنے کے لۓ مستحق ہے. امریکہ میں تقریبا 5.8 ملین افراد ووٹر سے محروم ہونے کی وجہ سے ووٹ ڈالنے کے قابل نہیں ہیں اور صرف دو ریاستوں، مین اور ورمونٹ، فالون ووٹ دینے کی اجازت دینے پر پابندی نہیں رکھتے ہیں. فیلون ووٹنگ کے حقوق کے مخالفین کا کہنا ہے کہ جب ایک شہری کسی فرد کی سزا پر قابو پانے کے لۓ ووٹ دینے کا حق حاصل کرتا ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ آرکانی قانون نے لاکھوں امریکیوں کو جمہوریت میں حصہ لینے سے محروم کردیا ہے اور غریب کمیونٹی پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہر شہری مستحق ووٹ دینے کا مستحق ہے

جی ہاں، قتل یا پر تشدد جرائم کے الزام میں فیلون کے علاوہ

جی ہاں، لیکن ان کے جملے اور پیرول / امتحان مکمل کرنے کے بعد ہی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا زلزلے کو کم کرنے کے لئے غیر متشدد قیدیوں کو جیل سے آزاد کیا جانا چاہئے؟

جیل کی بھیڑ ایک سماجی رجحان ہے جب جیل میں جگہ کا مطالبہ قیدیوں کی گنجائش سے زیادہ ہو جاتا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی منشیات کے خلاف جنگ کے دوران ، ریاستوں کو محدود رقم کے ساتھ جیل کی بھیڑ کے مسئلے کو حل کرنے کا ذمہ دار چھوڑ دیا گیا تھا۔ مزید یہ کہ وفاقی جیلوں کی آبادی بڑھ سکتی ہے اگر ریاستیں وفاقی پالیسیوں پر عمل کرتی ہیں ، جیسے لازمی کم از کم سزائیں۔ دوسری طرف ، محکمہ انصاف ریاستی اور مقامی قانون نافذ کرنے والے اداروں کو سالانہ اربوں ڈالر فراہم کرتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ امریکی جیلوں سے متعلق وفاقی حکومت کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہیں۔ جیل کی بھیڑ نے کچھ ریاستوں کو دوسروں کے مقابلے میں زیادہ متاثر کیا ہے ، لیکن مجموعی طور پر ، زیادہ بھیڑ کے خطرات کافی ہیں اور اس مسئلے کے حل موجود ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن انہیں روزانہ کی بنیاد پر کمیونٹی سروس انجام دینا ضروری ہے

جی ہاں، لیکن ایک الیکٹرانک کڑا استعمال کرتے ہوئے انہیں گھر کی گرفتاری کے تحت رکھیں

نہیں، ہمیں زیادہ جیلوں کی تعمیر کرنا چاہئے

نہیں، اس کے بجائے انہیں ہجوم والی جیلوں میں منتقل کریں۔

نہیں، لیکن ہمیں قیدیوں کے لئے تعلیم اور مہارت کی تعمیر کی خدمات پیش کرنے کے لئے فنڈ میں اضافہ کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا منشیات کے اسمگلروں کو سزائے موت ملتی ہے؟

1999 سے، انڈونیشیا، ایران، چین اور پاکستان میں منشیات کے قاچاق کاروں کی سزائے موتیں زیادہ عام ہو چکی ہیں. مارچ 2018 میں، امریکی صدر ڈونالڈ ٹومپ نے اپنے ملک کے اوپییوڈ مہیا سے لڑنے کے لئے منشیات کے اسمگلروں کو نشانہ بنایا. 32 ممالک نے منشیات کے اسمگلنگ کے لئے سزائے موت کا الزام لگایا. ان ممالک میں سے سات (چین، انڈونیشیا، ایران، سعودی عرب، ویت نام، ملائیشیا اور سنگاپور) معمولی طور پر منشیات کے مجرموں پر عمل درآمد کرتے ہیں. ایشیا اور مشرق وسطی کا سخت نقطہ نظر بہت سے مغربی ممالک کے ساتھ ہوتا ہے جنہوں نے حالیہ برسوں میں گوبھیوں کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر حل کیا ہے (سعودی عرب میں گوبھی فروخت کرنے کی سزا سے سرکار).

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک وہ منصفانہ مقدمے کی سماعت کی جائیگی

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ مجرموں کو بار بار قرار دیتے ہیں

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں اگر کوئی ثبوت ہے تو وہ منشیات سے جو کسی نے قاچاق کی تھی

نہیں، میں موت کی سزا میں یقین نہیں کرتا

نہیں، بجائے اس کے بجائے پیرول کے بغیر جیل میں زندگی کی سزا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت جیلوں کو چلانے کے لئے نجی کمپنیوں کو کرایہ دیتا ہے؟

نجی جیلیں قیدی مراکز ہیں جو ایک سرکاری ایجنسی کے بجائے منافع بخش کمپنی کے ذریعہ چل رہے ہیں. کمپنیوں جو نجی جیلوں کو چلاتے ہیں، ہر قیدی کو ان کی سہولیات میں رکھنے کے لئے فی ڈائی یا ماہانہ شرح ادا کی جاتی ہیں. 2016 میں 8.5٪ قید کی آبادی نجی جیلوں میں رہتی تھی. 2000 سے یہ 8 فیصد کمی ہے. نجی جیلوں کے مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ بغاوت ایک سماجی ذمہ داری ہے اور جو منافع بخش کمپنیوں کو اس کی فراہمی غیر قانونی ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ نجی کمپنیوں کی طرف سے چلائے جانے والے جیلیں سرکاری ایجنسیوں کی طرف سے چلانے والوں کے مقابلے میں مسلسل لاگو ہوتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن معاہدے پر قبضے کوٹ کو ختم کرنا

جی ہاں، لیکن انہیں بدانتظامی اور بدعنوان کو روکنے کے لئے سختی سے قابو پانا چاہئے

نہیں، نجی جیلوں کو منافع کے لۓ دیکھ بھال اور بحالی کی خدمات کے معیار کی قربانی کرے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا مقامی پولیس محکموں کے لئے فنڈ کو معاشرتی اور برادری پر مبنی پروگراموں میں بھیجنا چاہئے؟

"پولیس کو ڈیفنڈ کریں" ایک نعرہ ہے جو پولیس محکموں سے فنڈز کی تقسیم اور عوامی تحفظ اور کمیونٹی سپورٹ کی غیر پولیسنگ فارموں جیسے سماجی خدمات ، یوتھ سروسز ، ہاؤسنگ ، تعلیم ، صحت اور دیگر کمیونٹی وسائل کو دوبارہ تفویض کرنے کی حمایت کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، اور پولیس کو ختم کردیں

ہاں ، پولیس کو غیر مسلح کالوں کے لئے غیر مسلح برادری پر مبنی جواب دہندگان کے ساتھ تبدیل کریں

نہیں ، جرائم کی شرح کو بڑھنے والی جماعتوں میں پولیس محکموں کے لئے فنڈ اور تربیت میں اضافہ کرنا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پولیس محکموں کو فوجی گریڈ کا سامان استعمال کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے؟

پولیس کے عسکریت پسندی سے متعلق قانون نافذ کرنے والے افسران کے فوجی سازوسامان اور ہتھکنڈوں کے استعمال سے مراد ہے۔ اس میں بکتر بند گاڑیاں ، آسالٹ رائفلیں ، فلیش بینگ دستی بم ، سنائپر رائفلیں اور سوات ٹیمیں شامل ہیں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ اس سامان سے افسران کی حفاظت میں اضافہ ہوتا ہے اور وہ عوام اور دوسرے پہلے جواب دہندگان کی بہتر حفاظت کرسکتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ جن پولیس دستوں نے فوجی سازوسامان حاصل کیے تھے ان کا عوام سے پرتشدد مقابلہ ہونے کا زیادہ امکان ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن صرف انتہائی حالات کے جواب میں

ہاں ، لیکن اس سامان کو کس طرح اور کب استعمال کیا جائے اس کی سخت تربیت کے ساتھ

نہیں ، اور پولیس کو ختم کردیں

نہیں ، انتہائی تربیت یافتہ تربیت اور آلات والی اعلی ایجنسیوں کو انتہائی حالات سے نمٹنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا AI کو جرمانہ عدالتی نظاموں میں فیصلے کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہئے؟

یہ AI الگورتھم کا استعمال جیسے فیصلے سند کرنے، پیرول اور قانون نافذ کرنے میں مدد کرنے کی توجیہ کرتا ہے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ کارکردگی میں بہتری لے آ سکتا ہے اور انسانی تعصب کو کم کر سکتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ موجودہ تعصبات کو بڑھا سکتا ہے اور اس میں احتساب کی کمی ہو سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، یہ فرض کرتے ہوئے کہ چیک اور بیلنس موجود ہیں۔

نہیں، مجھے ابھی تک AI کی درستگی پر بھروسہ نہیں ہے۔

نہیں، اور AI کبھی بھی فیصلے کرنے کے لئے استعمال نہیں ہونا چاہئے جو زندگیوں پر بہت بڑا اثر ڈالے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت قید کی بجائے بحال کن عدلیہ کے پروگرامات لاگو کرنی چاہئے؟

ریسٹوریٹو جسٹس پروگرام مجرموں کو قربانوں اور کمیونٹی کے ساتھ مصالحت کے ذریعے اصلاح کرنے پر توجہ دیتے ہیں، بنا تقلید قید کے ذریعے۔ یہ پروگرام عام طور پر گفتگو، تلافی اور کمیونٹی سروس شامل کرتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ ریسٹوریٹو جسٹس دوبارہ جرائم کو کم کرتا ہے، کمیونٹیوں کو صحت مند کرتا ہے، اور مجرموں کے لئے زیادہ معنی خیز احتساب فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ تمام جرائم کے لئے مناسب نہیں ہو سکتا، بہت آسان سمجھا جا سکتا ہے، اور مستقبل کی جرائم کو کافی طریقے سے روک نہیں سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب جرائم غیر متشدد ہوں۔

نہیں، قید کے علاوہ بحال کار عدلیہ کے پروگرام فراہم کریں، ایک متبادل کے طور پر نہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ٹریفک خلاف ورزیوں کے لیے سزا ڈرائیور کی آمدن پر منحصر ہونی چاہیے؟

ایک کئی ملکوں میں ٹریفک فائنز ملزم کی آمدن کے مطابق ترتیب دیے جاتے ہیں - ایک نظام جسے "ڈے فائنز" کہا جاتا ہے - تاکہ سزاؤ ہر شخص کے دولت کے برابر ہو۔ یہ دستور کونوں کا مقصد ہے کہ فائنز ڈرائیور کی ادائیگی کی صلاحیت کے مطابق ہوں، بجائے ہر شخص پر ایک ہی فلیٹ ریٹ لاگو کرنے کے۔ حامیان کہتے ہیں کہ آمدن کے بنیاد پر فائنز سزاؤ کو بہتر بناتے ہیں، کیونکہ فلیٹ فائنز امیر لوگوں کے لیے بے اہم ہو سکتے ہیں لیکن کم آمدن والے افراد کے لیے بوجھ ہو سکتے ہیں۔ مخالفین کہتے ہیں کہ سزاؤ کو تمام ڈرائیورز کے لیے مستقل رکھنا چاہئے تاکہ قانون کے تحت انصاف برقرار رہے، اور آمدن کے بنیاد پر فائنز نفرت پیدا کر سکتے ہیں یا انفورس کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید مجرمانہ سوالات دکھائیں

اقتصادی معاملات

کیا 100٪ ان کی تنخواہ پر بینکرس کے بونس کو محدود کیا جائے؟

اقوام متحدہ 2014 اقوام متحدہ نے منظور شدہ قانون سازی کو منظور کیا جس نے بانٹر ہولڈر کی منظوری کے ساتھ بینکرس کے بونس کو 100 فیصد ان کی تنخواہ میں یا 200٪ تک محدود کیا. ٹوپی کے پائلٹ کا کہنا ہے کہ یہ بینکرز کے لئے تشویش کو کم کرے گا جو 2008 مالیاتی بحران کی وجہ سے زیادہ خطرناک خطرے سے متعلق ہے. حزب اختلاف کا کہنا ہے کہ بینکر کی تنخواہ پر کسی بھی ٹوپے غیر بونس تنخواہ پر زور دے گا اور بینک کی لاگت بڑھانے کی وجہ سے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور ٹوپی کم 20٪

جی ہاں، اور ٹوپی کم 50٪

جی ہاں، اور بینکوں کی قومیت

نہیں، ان کی کامیابی پر مبنی کسی کارکن کو انعام دیا جاسکتا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت امیر پر ٹیکس اٹھاتا ہے؟

آسٹریلیا فی الحال ایک ترقی پسند ٹیکس ہے جس کے تحت اعلی آمدنی والے آمدنی کم آمدنی ٹیکس سے زیادہ ٹیکس ادا کرتی ہے. دولت کی عدم مساوات کو کم کرنے کے لۓ ایک اور ترقیاتی آمدنی ٹیکس کا نظام پیش کیا گیا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام آمدنی بریکٹ پر ٹیکس اٹھائیں

نہیں، لیکن غریبوں کے لئے کم ٹیکس

نہیں، موجودہ ٹیکس کی ساخت رکھو

آمدنی کے ٹیکس کو ختم کرنے، تمام کٹوتیوں کو منسوخ کریں اور سیلز ٹیکس میں اضافہ کریں

ایک فلیٹ ٹیکس کی اصلاح کریں

آمدنی ٹیکس کی شرح کو کم کریں اور بڑے کارپوریشنز کے لئے تمام موجودہ ٹیکس چھٹیاں نکال دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت مندی کے وقت کے دوران ملک کی مدد کے لئے معاشی محرک کا استعمال کرنا چاہئے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام صنعت کو جمع

جی ہاں، لیکن تمام شہریوں کے لئے ٹیکس بریکوں کی شکل میں

جی ہاں، حکومت کو بحال کرنے میں مداخلت کرنا چاہئے

جی ہاں، لیکن کم آمدنی والے شہریوں کے لئے ٹیکس کے وقفوں کی شکل میں

جی ہاں، لیکن بنیادی ڈھانچے پر بڑھتی ہوئی اخراجات کی شکل میں

جی ہاں، لیکن معاشی شعبوں کی شکل میں سب سے زیادہ مبتلا ہونے سے مارا جاتا ہے

نہیں، مبتلا ایک قدرتی سائیکل ہے جو زیادہ سے زیادہ درد کرتا ہے

نہیں، اور حکومت ریستوران کے دوران اخراجات کو کم کرنے میں بہت کم ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کارپوریشنوں کے لئے ٹیکس کی شرح کو بلند یا کم کرنی چاہئے؟

امریکہ فیڈرل سطح پر فی الحال 21٪ ٹیکس درآمد کرتا ہے اور ریاستی اور مقامی سطح پر اوسط 4٪ ٹیکس ہوتا ہے۔ دنیا بھر میں اوسط کارپوریٹ ٹیکس شرح 22.6٪ ہے۔ اس کے مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ شرح بڑھانے سے غیر ملکی سرمایہ کاری کو روکا جائے گا اور معیشت کو نقصان پہنچے گا۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ جو منافع کارپوریشنز حاصل کرتے ہیں وہ شہریوں کے ٹیکس کی طرح ٹیکس ہونے چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اٹھائیں

لوئر

دیگر حالات

کم، لیکن کٹوتی اور لوپ سوراخ کو ختم

موجودہ شرح برقرار رکھو

موجودہ شرح رکھو لیکن کٹوتیوں اور لوپ سوراخ کو ختم کریں

بجائے کارپوریشنز اور ٹیکس کے حصول کے حصول پر ٹیکس ہٹا دیں

بڑے کثیر کارپوریشن کارپوریشنوں کے لئے بڑھو لیکن چھوٹے کاروبار کے لئے کم

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

2011 میں برطانوی حکومت کی جانب سے فلاح و بہبود پر عوامی اخراجات کی سطح £ 113.1 بلین، یا 16 فیصد حکومت کے حساب میں تھی. 2020 فلاح و بہبود کے اخراجات میں تمام اخراجات کا 1 / 3rd اضافہ ہو گا جس کے بعد یہ سب سے بڑا اخراجات بنائے گا جس کے بعد رہائش کا فائدہ، کونسل ٹیکس فائدہ، بے روزگاروں کے فوائد اور کم آمدنی والے لوگوں کے فوائد.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

مزید

کم

دیگر حالات

مزید، اور تارکین وطن کے فوائد کو مسترد کرتے ہیں

مزید، موجودہ فوائد کو محدود کیا جانا چاہئے

مزید، لیکن بزرگ اور معذوروں کے لئے فوائد میں اضافہ

مزید، اس نظام میں اصلاح کریں تاکہ اس کی بجائے ایک کام کرنے والے آمدنی کو تبدیل کردیں

کم سے کم، موجودہ فوائد کافی تعاون فراہم نہیں کرتے ہیں

کم سے کم، اور اس بات کو یقینی بنانے کے فوائد ان لوگوں کے پاس جاتے ہیں جو سب سے زیادہ اس کی ضرورت ہے

کوئی تبدیلی کی ضرورت نہیں ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا قومی قرض کو کم کرنے کے لئے حکومت عوامی اخراجات میں کمی لیتی ہے؟

خسارے کی کمی کے پروپیگنڈے استدلال کرتی ہیں کہ حکومتیں بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں، سستی کی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کا خطرہ ہے. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ٹیکس بڑھو

جی ہاں، لیکن سرکاری حکام کے فوائد اور تنخواہوں کو بہت کم کرنے سے

نہیں، اس کے بجائے فوجی اخراجات کو کم کریں

نہیں، اس کے بجائے ٹیکس کی چوری ختم کرنے پر توجہ مرکوز

نہیں، اس کے بجائے امیر پر ٹیکس بڑھو

نہیں، بجائے سرکاری حکام کی تعداد میں کمی

نہیں، اس کے بجائے بڑے کثیر مقناطیسی کارپوریشنوں پر ٹیکس بڑھانا

نہیں، عوامی اخراجات میں کمی کا مطلب معیشت کو متاثر کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ کو یقین ہے کہ مزدور یونین معیشت میں مدد یا نقصان پہنچاتی ہیں؟

لیبر یونین امریکہ میں بہت سے صنعتوں میں کارکنوں کی نمائندگی کرتے ہیں. ان کا کردار ان کی رکنیت کے لئے اجرت، فوائد، کام کرنے کے حالات پر سودا ہے. بڑے یونینوں کو عام طور پر ریاستی اور وفاقی سطح پر لابی سرگرمیوں اور انتخابی مہم میں شامل ہونا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

سخت

مدد

دیگر حالات

قارئین، میں کچھ نجی یونین کی حمایت کرتا ہوں لیکن عوامی یونینوں کے خلاف زبردست ہوں

مدد، لیکن سیاسی عطیات بنانے کی صلاحیت پر پابندی لگائی

مدد، اصول میں، لیکن حال ہی میں بدعنوان بن گیا ہے اور ان کی طاقت محدود ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے ٹیسٹ کیا جانا چاہئے؟

5 ریاستوں نے ان قوانین کو منظور کیا ہے جو فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے آزمائشی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ عوامی جانچ کو منشیات کے عادات سبسایہ کرنے کے لئے استعمال ہونے سے روکنے اور منشیات کے عادی افراد کے علاج میں مدد ملتی ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ یہ پیسہ برباد ہے کیونکہ آزمائشی طور پر ٹیسٹ زیادہ سے زیادہ پیسہ خرچ کرے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ان جانچوں کو مثبت بنانے کے لئے علاج فراہم کرو

جی ہاں، اور فوری طور پر کسی بھی جانچ کے لۓ فوائد کو فوری طور پر ختم کر دیں

جی ہاں، کسی کو بھی ملازمین اور سیاست دانوں سمیت حکومت سے پیسہ ملانے کی آزمائش

اس کے باوجود، ہمیں تمام سماجی فلاح و بہبود کے پروگراموں کو ختم کرنا چاہئے

نہیں، یہ وقت اور پیسہ برباد ہے

نہیں، صرف اس صورت میں جب وہ منشیات کے استعمال سے متعلق مجرمانہ تاریخ رکھتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

ریٹائرڈ حکومت کارکنوں کے لئے پنشن کی ادائیگی میں اضافہ کیا جانا چاہئے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف کم آمدنی والے پنشنروں کے لئے

ہاں، زندگی کی لاگت کے لئے سالانہ ان کو ایڈجسٹ کریں

جی ہاں، سرکاری کارکنوں کے لئے لیکن سیاست دانوں کے لئے نہیں

نہیں، انہیں کم کرنا چاہئے

نہیں، جب تک ہم اپنے قومی قرض کو کم نہیں کرتے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہریوں کو غیر ملکی بینک اکاؤنٹس میں اپنے پیسہ بچانے یا ان کی سرمایہ کاری کرنے کی اجازت ہے؟

ایک غیر ملکی (یا غیر ملکی) بینک اکاؤنٹ ایک بینک اکاؤنٹ ہے جو آپ کے اپنے رہائش گاہ سے باہر ہے. ایک غیر ملکی بینک اکاؤنٹ کے فوائد میں ٹیکس کی کمی، رازداری، کرنسی کے متنوع، قوانین سے اثاثہ تحفظ، اور آپ کے سیاسی خطرے کو کم کرنے میں شامل ہیں. اپریل 2016 میں، Wikileaks نے 11.5 ملین خفیہ دستاویزات، جو پاناما کے کاغذات کے نام سے جانا جاتا تھا، کو جاری کیا جس نے پاناماان قانون ساز، موسس فونسکا کی خدمات فراہم کی. اس دستاویز کا اشارہ کیا گیا کہ دنیا کے رہنماؤں اور امیر افراد کو خفیہ غیر ملکی ٹیکس پناہ گزینوں میں رقم کیسے چھپائے جاتے ہیں. دستاویزات کی رہائی غیر ملکی اکاؤنٹس اور ٹیکس کے رہائشیوں کے استعمال پر پابندی کے قوانین کے لئے تجدید پیشکش. پابندی کے پادریوں کا کہنا ہے کہ انہیں غیر قانونی قرار دیا جاسکتا ہے کیونکہ ان کی ٹیکس کی چوری، پیسہ لانے والی، غیر قانونی ہتھیاروں سے نمٹنے اور دہشت گردی کی فراہمی کے لئے گاڑیوں کی ایک طویل تاریخ ہے. پابندی کے مخالفین کا کہنا ہے کہ مجرمانہ قواعد و ضوابط امریکی کمپنیوں کو مقابلہ کرنے کے لئے مشکل بنائے گی اور امریکہ کو کاروباری اداروں کو تلاش کرنے اور سرمایہ کاری سے مزید حوصلہ افزائی کرے گی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک غیر ملکی آمدنی رپورٹ کی گئی ہے

نہیں، اور نہ ہی کارپوریشنز اور کاروباری اداروں کو چاہئے

نہیں، بہت سے امیر شہری ٹیکس سے بچنے کے لئے غیر ملکی بینکنگ کے قوانین میں ناکافی کر رہے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت ملک میں ملازمتوں کو رکھنے کے لئے نجی کمپنیوں کو ٹیکس کے مواقع فراہم کرے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور آؤٹ سورسنگنگ کے کاروباروں پر ٹیکس اور درآمد کی ٹیرف میں زبردست اضافہ

نہیں، حکومت مفت مارکیٹ سے مداخلت نہیں کرنا چاہئے

نہیں، لیکن آؤٹ سورسنگنگ کے کاروباروں پر ٹیکس اور درآمد کی ٹیرف میں زبردست اضافہ

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایک عالمی آمدنی پروگرام کی حمایت کرتے ہیں؟

یونیورسل بنیادی انکم پروگرام سوشل سیکورٹی پروگرام ہے جہاں کسی ملک کے تمام شہری حکومت سے باقاعدہ اور غیر مشروط رقم وصول کرتے ہیں. یونیورسل بنیادی آمدنی کے لئے فنڈز ٹیکس اور حکومتی اداروں میں شامل ہیں جن میں آمدنی، رئیل اسٹیٹ اور قدرتی وسائل کی آمدنی بھی شامل ہے. فن لینڈ، بھارت اور برازیل سمیت کئی ممالک نے UBI کے نظام کے ساتھ تجربہ کیا ہے لیکن اس نے مستقل پروگرام کو لاگو نہیں کیا ہے. دنیا میں سب سے طویل چل رہا ہے UBI نظام الاسکا مستقل فنڈ امریکی ریاست الاسکا میں ہے. الاسکا مستقل فنڈ میں ہر فرد اور خاندان کو ماہانہ رقم حاصل ہوتی ہے جو ریاست کے تیل کی آمدنی سے لابانش کی طرف سے فنڈ ہے. یو بی آئی کے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ یہ ہاؤسنگ اور خوراک کو ڈھکنے کے لئے بنیادی آمدنی کے ساتھ کسی کو فراہم کر کے غربت کو کم یا ختم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ یو بی بی کو لوگوں کو حوصلہ افزائی کرکے یا کم از کم کام کرنے والے کو مکمل طور پر چھوڑ کر معیشتوں کے لئے نقصان دہ ہوگا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہر ایک کو کھانے اور ہاؤسنگ سمیت بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے آمدنی حاصل کرنا چاہئے

نہیں، یہ لوگوں کو فروغ دینے اور اقتصادی ترقی کو نقصان پہنچانے کے لئے حوصلہ افزائی نہیں کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت ملک میں درآمد شدہ مصنوعات پر ٹیرف اضافے میں اضافہ یا اضافہ کرے؟

ایک ٹیرف ممالک کے درمیان درآمد یا برآمد پر ٹیکس ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اس سے زیادہ ملازمت تخلیق اور بچانے میں مدد ملے گی

جی ہاں، ہمارا ملک بہت طویل عرصے سے تجارتی معاملات کے کھوٹا پر ہے

نہیں، ہمارے کاروبار اور صارفین کے لئے ایک عالمی مفت تجارتی نظام بہتر ہے

نہیں، یہ ہمارے مینوفیکچررز کے کاروباری اداروں کو نقصان پہنچے گا جو ان کی مصنوعات بنانے کے لئے سستا وسائل درآمد کرنے پر زور دیتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت ایمیزون، فیس بک اور گوگل کو توڑنا چاہئے؟

2019 میں یورپی یونین اور امریکی ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار الزبتھ وارن نے تجاویز جاری کیں جو فیس بک ، گوگل اور ایمیزون کو کنٹرول کریں گی۔ سینیٹر وارن نے تجویز پیش کی کہ امریکی حکومت ایسی ٹیک کمپنیوں کو نامزد کرے جن کی عالمی آمدنی 25 بلین ڈالر سے زیادہ ہے انہیں "پلیٹ فارم یوٹیلٹیز" کے طور پر نامزد کیا جائے اور انہیں چھوٹی کمپنیوں میں تقسیم کیا جائے۔ اور ہر کسی کے خلاف کھیل کے میدان کو جھکا دیا۔ یورپی یونین کے قانون سازوں نے قوانین کا ایک مجموعہ تجویز کیا ہے جس میں غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کی بلیک لسٹ شامل ہے ، ضروریات کہ کمپنیاں شکایات کو سنبھالنے کے لیے اندرونی نظام قائم کرتی ہیں اور کاروباری اداروں کو پلیٹ فارم پر مقدمہ چلانے کی اجازت دیتی ہیں۔ مفت آن لائن ٹولز اور کامرس میں مزید مقابلہ لانا۔ مخالفین یہ بھی بتاتے ہیں کہ تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ ٹیکنالوجی میں غلبہ ایک گھومنے والا دروازہ ہے اور بہت سی کمپنیاں (بشمول 1980 کی دہائی میں آئی بی ایم) اس کے ذریعے حکومت کی مدد کے بغیر بہت کم چکر لگائے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ان کمپنیوں میں ایکویٹی داؤ پر لگانا چاہئے جس کی کساد بازاری کے دوران ان کا خاتمہ ہو؟

سرکاری ملکیت کا ایک کاروباری ادارہ ایک کاروباری ادارہ ہوتا ہے جہاں حکومت ، ریاست کا مکمل ، اکثریت یا اقلیت کی اہم ملکیت کے ذریعے نمایاں کنٹرول ہوتا ہے۔ 2020 میں کورونا وائرس پھیلنے کے دوران ، وائٹ ہاؤس کے اعلی معاشی مشیر ، لیری کڈلو نے کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ ان کارپوریشنوں میں ایکوئٹی حص stakeہ مانگنے پر غور کرے گی جن کو ٹیکس دہندگان کی امداد کی ضرورت ہے۔ کڈلو نے بدھ کو وائٹ ہاؤس میں کہا ، "اگر ہم مدد فراہم کرتے ہیں تو ، ہم ایکوئٹی کی حیثیت اختیار کرسکتے ہیں ، ان میں سے ایک خیال یہ ہے کہ 2008 میں [آٹو ساز جنرل موٹرز] کا بیل آؤٹ وفاقی حکومت کے لئے اچھا معاملہ رہا۔ 2008 کے مالی بحران کے بعد امریکی حکومت نے پریشان اثاثہ امدادی پروگرام کے ذریعے جی ایم کے دیوالیہ پن میں 51 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کی۔ 2013 میں حکومت نے جی ایم میں اپنا حص stakeہ billion 39 ارب میں فروخت کیا۔ سینٹر برائے آٹوموٹو ریسرچ نے محسوس کیا کہ بیل آؤٹ نے 1.2 ملین ملازمتوں کو بچایا ہے اور ٹیکس محصول میں 34.9 بلین بچایا ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ اگر نجی کمپنیوں کو سرمایہ کی ضرورت ہو تو امریکی ٹیکس دہندگان اپنی سرمایہ کاری میں واپسی کے مستحق ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ حکومتوں کو کبھی بھی نجی کمپنیوں کے حصص کی ملکیت نہیں کرنی چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مگر 'ادائیگی' حاصل ہونے کے بعد وقت کے ساتھ نکالیں۔

ہاں ، حکومت کو کمپنیوں کو فراہم کی جانے والی کسی بھی مالی مدد کی ایکویٹی ملنی چاہئے

نہیں ، حکومت کو کبھی بھی نجی کمپنیوں کے حصص کی ملکیت نہیں کرنی چاہئے

نہیں ، مقابلہ روکنے کی وجہ سے تکنیکی ترقی میں رکاوٹ ہے

نہیں، اور حکومت کبھی بھی معاشی کمی کے دوران کمپنیوں کو بیل آؤٹ نہیں کرنی چاہئے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہمارے مالیاتی نظام کی ٹیکنالوجی کو ایک وکندریقرت پروٹوکول میں منتقل ہونا چاہیے، جو انٹرنیٹ کی طرح کسی بھی کارپوریشن کی ملکیت یا کنٹرول نہیں ہے؟

وکندریقرت فنانس (جسے عام طور پر ڈی ایف آئی کہا جاتا ہے) ایک بلاکچین پر مبنی اور خفیہ نگاری سے محفوظ فنانس ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد متاثر ہوکر ، ڈی ایف آئی روایتی مالیاتی آلات پیش کرنے کے لیے مرکزی مالیاتی وسطی اداروں مثلا broke بروکریجز ، ایکسچینجز یا بینکوں پر انحصار نہیں کرتا ، اور اس کے بجائے بلاکچینز پر اسمارٹ کنٹریکٹ استعمال کرتا ہے ، جو کہ سب سے عام ایتھریم ہے۔ ڈی ایف آئی پلیٹ فارم لوگوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی بھی ملکیت کی منتقلی کی تصدیق کریں ، دوسروں سے قرضے لیں یا ادھار لیں ، ڈیریویٹیوز کا استعمال کرتے ہوئے اثاثوں کی ایک رینج پر قیمتوں کی نقل و حرکت پر قیاس آرائی کریں ، تجارتی کرپٹو کرنسی ، خطرات کے خلاف بیمہ کریں ، اور بچت جیسے کھاتوں میں سود حاصل کریں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول پہلے ہی بہت سی موجودہ صنعتوں کی سلامتی اور کارکردگی میں انقلاب لا چکے ہیں اور مالیاتی صنعت طویل التوا کا شکار ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول کی گمنامی مجرموں کے لیے فنڈز کی منتقلی کو آسان بناتی ہے۔ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch؟v=H-O3r2YMWJ4></a> ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن صرف اس صورت میں جب یہ واقعی وکندریقرت ہو اور کسی شخص ، گروہ ، یا سرکاری ایجنسی کی طرف سے ہیرا پھیری نہ ہو سکے۔

ہاں ، لیکن میں ترجیح دوں گا اگر پروٹوکول کو وکندریقرت پروٹوکول کے بجائے کسی سرکاری ایجنسی نے بنایا اور محفوظ کیا ہو

ہاں، یہ مالیاتی خدمات تک زیادہ شفاف، سستی، اور جامع رسائی فراہم کرکے دولت کی عدم مساوات کو کم کرے گا۔

نہیں ، اور میں وکندریقرت مالیات کے تصور کو نہیں سمجھتا۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کریپٹو کرنسیوں کو قانونی ادائیگی کی شکل میں درجہ بندی کرنا چاہیے؟

کرپٹو کرنسی بائنری ڈیٹا کا مجموعہ ہے جو کہ تبادلے کے ایک وسیلے کے طور پر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جس میں انفرادی سکوں کی ملکیت کے ریکارڈ مضبوط کرپٹوگرافی کا استعمال کرتے ہوئے ٹرانزیکشن ریکارڈ محفوظ کرنے ، اضافی سکوں کی تخلیق کو کنٹرول کرنے اور منتقلی کی تصدیق کے لیے عوامی لیجر پر محفوظ کیے جاتے ہیں۔ ملکیت ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن صرف ان کرپٹو کرنسیوں کے لیے جو قیمت میں اتار چڑھاؤ کے بغیر مستحکم قیمت رکھتی ہیں۔

نہیں ، cryptocurrencies کو غیر منظم اشیاء کے طور پر درجہ بندی کریں۔

نہیں ، cryptocurrencies کو انتہائی ریگولیٹڈ سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کریں۔

نہیں ، لیکن حکومت کو ایک سرکاری ڈیجیٹل کرنسی بنانی چاہیے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا متحدہ عرب امارات کو چار روزہ ورک ویک میں تبدیل ہونا چاہیے؟

آئرلینڈ، اسکاٹ لینڈ، جاپان، اور سویڈن سمیت ممالک چار دن کے ورک ویک کے ساتھ تجربہ کر رہے ہیں، جس کے لیے آجروں کے لیے ضروری ہے کہ وہ ہفتے میں 32 گھنٹے سے زیادہ کام کرنے والے ملازمین کو اوور ٹائم تنخواہ فراہم کریں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ہفتے میں چار دن سے زیادہ کے کام کے لیے اوور ٹائم تنخواہ کی ضرورت ہوتی ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید اقتصادی سوالات دکھائیں

تعلیم کے مسائل

کیا پبلک یونیورسٹیوں میں تعلیم لازمی ہوگی؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ٹیوشن کی قیمت فی الحال بہت مہنگی ہے

نہیں، جب تک کہ ہم اپنے قومی خسارے کو متوازن نہ کریں

نہیں، لیکن ٹیوشن کی قیمت فی مہنگا ہے

نہیں، لیکن بہترین گریڈ کے ساتھ کم آمدنی والے طلباء کے لئے مفت

نہیں، لیکن گھریلو آمدنی کی بنیاد پر ٹیوشن کی قیمت کم کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

امیگریشن کے مسائل

کیا تارکین وطن کو عربی سیکھنا اور بولنا ضروری ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن حکومت کو مفت زبان سیکھنے کے کورس فراہم کرنا چاہئے

جی ہاں، اور سرکاری دستاویزات اور خدمات سے کثیر زبانی ترجمہ کو ہٹا دیں

نہیں، ہمیں مختلف تنوع کو پکارنا چاہئے جو تارکین وطن ہمارے ملک میں شامل ہیں

نہیں، لیکن سرکاری دستاویزات اور خدمات سے کثیر زبانی ترجمہ کو ہٹا دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہمیں تارکین وطن کے امتحان کو ہماری ملک کی زبان، تاریخ اور حکومت کی بنیادی تفہیم کا مظاہرہ کرنے کے لئے پاس کرنا ہوگا؟

امریکی معاشرتی امتحان ایک امتحان ہے کہ تمام تارکین وطن کو امریکی شہریت حاصل کرنا ہوگا. ٹیسٹ 10 تصادفی منتخب شدہ سوالات سے پوچھتا ہے جس میں امریکی تاریخ، آئین اور حکومت کا احاطہ کرتا ہے. 2015 میں ایریزونا پہلی ریاست بن گیا جس میں ہائی اسکول کے طالب علموں کو ان کی گریجویٹ کرنے سے پہلے ٹیسٹ پاس کرنا پڑا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن یہ صرف بہت بنیادی اور سادہ موضوعات کو ڈھونڈنا چاہئے

جی ہاں، اور اسے صرف ایک بنیادی سطح سے سمجھنے کی آزمائش کرنا چاہئے

نہیں، زیادہ تر شہری شہری شہریت کی جانچ بھی نہیں کر سکے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت اعلی ہنر مند تارکین وطن کارکنوں کو دی گئی عارضی کام کے ویزا کی مقدار میں اضافہ یا کم کرے؟

ہنر مند عارضی کام ویزا عام طور پر غیر ملکی سائنسدانوں، انجینئرز، پروگرامروں، ٹیکٹس، ایگزیکٹوز، اور دوسری پوزیشنوں یا شعبوں کو دیا جاتا ہے جہاں مطالبات کی فراہمی کی جگہ فراہم ہوتی ہے. زیادہ تر کاروباری ادارے اس بات کا دعوی کرتے ہیں کہ غیر ملکی ملازمین کو ملازمین ملازمتوں کو انہیں مسابقتی طور پر بھرنے کی اجازت دیتا ہے جو اعلی مطالبہ میں ہوں. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ مایوس تارکین وطن کے درمیان درمیانی طبقہ کے اجرت اور نوکری کا کام.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اضافہ

کم کرو

دیگر حالات

بڑھتی ہوئی، ہماری معیشت سب سے کم لاگت پر کاروباری اداروں پر سب سے زیادہ ہنر مند کارکنوں کو روزگار فراہم کرتا ہے

کم ہوجائیں، کمپنیاں فی الحال اس پروگرام کا فائدہ اٹھا رہے ہیں اجرت کو کم کرنے کے لئے

کمی اور حکومت کو اپنے ملازمین کو ان ملازمتوں کے لئے تیار کرنے کے لئے مزید تشویش فراہم کرنا چاہئے

میں موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

اگر وہ ایک سنگین جرائم کا سامنا کرنا چاہے تو تارکین وطن کو خارج کر دیا جائے؟

2015 میں، امریکی ہاؤس نمائندے نے 2015 ء کے غیر قانونی ریلیریٹ ایکٹ (کیٹ کا قانون) کے قیام کے لئے قائم منسلک منینمائم متعارف کرایا. یہ قانون سان فرانسسکو 32 سالہ سان فرانسسکو کے رہائشی کیتھرین سٹیینل کے بعد متعارف کرایا گیا تھا جولائی کو جوآن فرانسسکو لوپیز- سنچیز نے گولی مار دی 1، 2015. لوپیز- سنچیز میکسیکو سے ایک غیر قانونی تارکین وطن تھا جو 1 99 1991 سے پانچ الگ الگ مواقع پر جلاوطن کردیئے گئے اور سات جنگی سزاوں کے ساتھ چارج کیا گیا تھا. 1991 کے بعد سے لوپیز- سنچیز کو 7 جنگی قیدیوں کے ساتھ الزام عائد کیا گیا تھا اور امریکی امیگریشن اور قابلیت سروس کی طرف سے پانچ بار خارج کردیئے گئے تھے. اگرچہ لوپیز- سنچیز نے 2015 ء میں حکام کے کئی بقایا وار وارین سنٹرل فرانسسکو کے مقدس حدود کی پالیسی کی وجہ سے اس کو ختم کرنے میں قاصر تھے، جو قانون نافذ کرنے والی حکام کو رہائشی امیگریشن کی حیثیت سے پوچھ گچھ روکتی ہے. مقدس شہر کے قوانین کے حامیوں کا کہنا ہے کہ وہ غیر قانونی تارکین وطن کو اطلاع دینے کے خوف کے بغیر جرائم کی رپورٹ کرنے کے قابل بناتے ہیں. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حرمتی شہر کے قوانین کو غیر قانونی امیگریشن کی حوصلہ افزائی اور مجرمانہ افراد کو روکنے اور ہٹانے سے قانون نافذ کرنے والی حکام کو روکنے کی حوصلہ افزائی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ان کی سزا ختم کرنے کے بعد

جی ہاں، جب تک کہ وہ ان کے ملک میں واپس آنے کے لئے محفوظ ہوں

نہیں، صرف اس صورت میں اگر وہ غیر قانونی طور پر ملک میں داخل ہوتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا تارکین وطن کو دوہری شہریت کی حیثیت کی اجازت دینی چاہئے؟

ایک سے زیادہ شہریت، جس نے ڈبل شہریت بھی کہا ہے وہ شخص کی شہریت کی حیثیت رکھتا ہے، جس میں ایک شخص ان ریاستوں کے قوانین کے تحت ایک ریاست سے زائد ریاست کے شہری کے طور پر سمجھا جاتا ہے. کوئی بین الاقوامی کنونشن نہیں ہے جو قومیت یا شہری کی حیثیت رکھتا ہے، جس میں خاص طور پر قومی قوانین کی طرف سے وضاحت کی جاتی ہے، جو مختلف ہوتی ہے اور ایک دوسرے کے ساتھ متضاد ہوسکتی ہے. کچھ ممالک دوہری شہریت کی اجازت نہیں دیتے. زیادہ سے زیادہ ممالک جو دوہری شہریت کی اجازت دیتے ہیں اب بھی اس کے اپنے شہریوں کے دوسرے شہریوں کو اپنے اپنے علاقے میں تسلیم نہیں کرسکتے ہیں، مثال کے طور پر، ملک میں داخل ہونے کے سلسلے میں، قومی خدمت، ووٹ دینے کا فرض، وغیرہ.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ انہوں نے کوئی جرم نہیں کیا ہے

جی ہاں، جب تک کہ انہوں نے دہشت گردی کا ایک فعل قرار دیا ہے

جی ہاں، لیکن انہیں دو ممالک سے زیادہ کی شہریت کی حیثیت کا دعوی نہیں کرنا چاہئے

نہیں، اور فی الحال دوہری شہریت حاصل کرنے والوں کے لئے حیثیت کو منسوخ کر دیں

نہیں، اور ہمیں اس وقت ملک میں کسی بھی نئے تارکین وطن کی اجازت نہیں دینا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہائی رسک ممالک کے تارکین وطن کے ملک میں داخلے پر اس وقت تک پابندی لگا دی جانی چاہیے جب تک کہ حکومت ممکنہ دہشت گردوں کو ختم کرنے کی اپنی صلاحیت کو بہتر نہیں بناتی؟

حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ حکمت عملی ملک میں ممکنہ دہشت گردوں کے داخل ہونے کے خطرے کو کم کرکے قومی سلامتی کو تقویت دے گی۔ بہتر اسکریننگ کے عمل، ایک بار لاگو ہونے کے بعد، درخواست دہندگان کا مزید مکمل جائزہ فراہم کریں گے، جس سے بدنیتی پر مبنی اداکاروں کے داخلے کے امکانات کم ہوں گے۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ اس طرح کی پالیسی نادانستہ طور پر مخصوص، قابل اعتماد خطرے کی انٹیلی جنس کے بجائے ان کی قوم کی بنیاد پر افراد کی وسیع پیمانے پر درجہ بندی کرکے امتیازی سلوک کو فروغ دے سکتی ہے۔ اس سے متاثرہ ممالک کے ساتھ سفارتی تعلقات کشیدہ ہو سکتے ہیں اور بعض بین الاقوامی برادریوں کے تئیں دشمنی یا تعصب کے طور پر دیکھے جانے والے اس پابندی کو نافذ کرنے والے قوم کے تاثر کو ممکنہ طور پر نقصان پہنچ سکتا ہے۔ مزید برآں، اپنے آبائی ممالک میں دہشت گردی یا ظلم و ستم سے بھاگنے والے حقیقی پناہ گزینوں کو ناحق محفوظ پناہ گاہوں سے انکار کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید امیگریشن کے سوالات دکھائیں

سائنس کے مسائل

کیا حکومت کو بچوں کی روک تھام کی بیماریوں کے لئے ویکسین ہونے کی ضرورت ہے؟

جنوری 2014 میں، 14 ریاستوں میں ڈزنی لینڈ میں ایک پھیلاؤ سے منسلک 102 خسر مقدمات کی اطلاع دی گئی تھی. پھیلنے والے سی ڈی سی کو خطرے میں ڈال دیا جس نے سال 2000 میں امریکہ میں یہ بیماری ختم کی ہے. بہت سے صحت کے حکام نے 12 سال سے کم عمر کے بچوں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں اضافے کی ہے. ایک مینڈیٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ویکیپیڈیا لازمی ہیں روک تھام کی بیماریوں کے خلاف جڑی بوٹیوں کو محفوظ بنانے کے لئے. ہیڑی کی مصیبت لوگوں کی حفاظت کرتا ہے جو ان کی عمر یا صحت کی حالت کے باعث ویکسین حاصل کرنے میں قاصر ہیں. ایک مینڈیٹ کے مخالفین کو یقین ہے کہ حکومت کو اس بات کا فیصلہ نہیں ہونا چاہئے کہ کونسی واکسوں کو اپنے بچوں کو وصول کرنا چاہیے. بعض مخالفین کو بھی یقین ہے کہ ویکسین اور آٹزم کے درمیان ایک لنک ہے اور ان کے بچوں کو ویکسین دینے والی ابتدائی بچپن کی ترقی پر تباہ کن نتائج پڑے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف مہلک مہلک بیماریوں کے لئے

جی ہاں، لیکن ان لوگوں کے لئے استثناء کے ساتھ جن کے مذہبی عقائد ویکسین کے استعمال سے منع کرتے ہیں

جی ہاں، وہ دوسرے بچوں کی حفاظت کرنے کے لئے ضروری ہیں جو ویکسین ہونے کے لئے بہت جوان ہیں

نہیں، لیکن سرکاری اسکول میں شرکت کے لئے ویکسین کی ضرورت ہوتی ہے

نہیں، اس کے بجائے خطرات اور فوائد کے بارے میں عوامی اشتھاراتی مہمات

نہیں، لیکن والدین کو مجرمانہ طور پر دیگر بچوں کو مہلک بیماریوں کی منتقلی کے ذمہ دار قرار دیتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایٹمی توانائی کا استعمال کرتے ہیں؟

نیوکلیئر طاقت ایٹمی ردعمل کا استعمال ہے جو توانائی کو گرمی پیدا کرنے کے لئے جاری کرتی ہے، جو اکثر اس وقت بھاپ ٹربائنز میں بجلی پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے. کارنورس پوائنٹ میں کاؤنٹی ویکسفورڈ میں 1 9 70 کے دہائیوں میں ایک ایٹمی پاور پلانٹ کے منصوبوں کے بعد سے آئرلینڈ میں جوہری طاقت اجنبی سے دور ہوا ہے. آئر لینڈ نے گیس سے اپنی 60 فیصد توانائی، قابل تجدید اور 15 فیصد سے کوئلہ اور پیٹ سے حاصل کی. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ ابہری توانائی اب محفوظ ہے اور کوئلے کے پودوں سے زیادہ کاربن اخراج کو کم کرتا ہے. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ جاپان میں حالیہ ایٹمی آفتوں نے ثابت کیا ہے کہ ایٹمی طاقت محفوظ سے کہیں زیادہ ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن عوامی سبسڈی کے ساتھ

جی ہاں، اور صنعت کو قومی بنانا

جی ہاں، جب تک کوئی عوامی سبسڈی نہیں ہے

ہاں، جب ہم کلینر قابل تجدید متبادل میں سرمایہ کاری میں اضافہ کرتے وقت عارضی طور پر

نہیں، ہمیں کلینر متبادلوں جیسے ہوا، ہائیڈرو الیکٹرک، تھوریم اور جیوتھرمل میں سرمایہ کاری کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بیماریوں کی پیشگوئی اور علاج کے لیے جینی انجینئرنگ کی تحقیقات کو فنڈ کرنا چاہئے؟

جینی انجینئرنگ میں جانداروں کے ڈی این اے کو ترتیب دینا شامل ہے تاکہ بیماریوں کو روکا یا علاج کیا جا سکے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ جینی امراض کا علاج کرنے اور عوامی صحت کو بہتر بنانے میں اہم کام کر سکتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ اخلاقی معاملات اور غیر متوقع نتائج کے خطرے کو بڑھا سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو انسانی جینیاتی ترمیم کے لیے CRISPR ٹیکنالوجی کا استعمال قابو میں رکھنا چاہئے؟

CRISPR ایک طاقتور ٹول ہے جو جینوم کی تدوین کے لیے ہے، جو ڈی این اے پر بالکل ٹھیک ترمیم کی اجازت دیتا ہے جو سائنسدانوں کو جین کی فعلیات کو بہتر سمجھنے، بیماریوں کو زیادہ درست ماڈل کرنے اور نوآورانہ علاج تیار کرنے میں مدد فراہم کرتا ہے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ تنظیم تکنولوجی کے محفوظ اور اخلاقی استعمال کی یقینی بناوٹ کو یقینی بناتی ہے۔ مخالفین دعویٰ کرتے ہیں کہ زیادہ تنظیم نوآوری اور سائنسی ترقی کو روک سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو لیب گروتھ میٹ کی تجارت کی اجازت دینی چاہئے؟

لیب-گرون میٹ جانور کے خلیوں کو کلچر کر کے تیار کی جاتی ہے اور یہ روایتی مویشی پالنے کا ایک متبادل کام کر سکتی ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ماحولیاتی اثرات اور جانوروں کی تکلیف کو کم کر سکتی ہے، اور خوراک کی سلامتی میں بہتری لا سکتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ عوامی مخالفت اور نامعلوم لمبی مدت کے صحت کے اثرات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ کسی ڈسپلے پر پیکیجنگ اور ریستوراں کے مینوز پر واضح طریقے سے ظاہر ہو۔

نہیں، ہمیں مزید دیرپا مطالعات کی ضمانت کے لیے ضرورت ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید سائنس کے سوالات دکھائیں

تکنیکی مسائل

کیا حکومت کو انسانی ذہانت (AI) کو اخلاقی استعمال کے لئے قابو میں رکھنا چاہئے؟

AI کو نگرانی کرنا اخلاقی اور بحفاظت طریقے سے استعمال ہونے کی یقینی بنانے کے لیے رہنمائیوں اور معیاروں کو مقرر کرنے کا عمل ہے۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ غلط استعمال سے بچاتا ہے، پرائیویسی کی حفاظت کرتا ہے، اور یہ یقینی بناتا ہے کہ AI معاشرت کو فائدہ پہنچائے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ زیادہ ریاستی نظمن کی وجہ سے انوویشن اور تکنولوجی کی ترقی میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کرپٹوکرنسیوں کے استعمال پر مزید سخت تنظیمات لاگو کرنی چاہیے؟

کرپٹو ٹیکنالوجی وسائل فراہم کرتی ہے جیسے ادائیگی، ادھار، قرض، اور بچت کسی بھی شخص کو جو انٹرنیٹ کنکشن کے ساتھ ہو۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ مزید سخت تنظیم جرائم کا استعمال روکے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ مزید سخت کرپٹو تنظیم معاشی مواقع کو محدود کرے گی جن شہریوں تک رسائی نہیں ہے یا جو روایتی بینکنگ کے ساتھ منسلک فیس کو ادا کرنے کی اہلیت نہیں رکھتے۔ ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور کرائیٹو کرنسیوں کے استعمال پر پابندی لگائیں۔

جی ہاں، حکومت کو کرپٹو کرنسیوں کی سکریننگ کرنی چاہیے تاکہ قانونی قدر اور تبادلہ شرح کی تصدیق ہوسکے

نہیں، اور شہریوں کو غیر محتاط مالی پالیسیوں یا غلبہ سے اپنی بچت کو بچانے کی اجازت دینی چاہئے

نہیں، اور غربت زدہ شہریوں کو امیر لوگوں کو فراہم کردی جانے والی وہی مالی مواقع اور خدمات کا حق ہونا چاہئے جو روایتی بینکس فراہم کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو یہ فرمان جاری کرنا چاہیے کہ بوڑے ٹیک کمپنیاں اپنے الگورتھمز کو ریگولیٹرز کے ساتھ شیئر کریں؟

تکنالوجی کمپنیوں کے ذریعہ استعمال ہونے والے الگورتھمز، جیسے کہ مواد کی تجویز کرنے یا معلومات کو فلٹر کرنے والے، عموماً مخصوص اور قریبی حفاظتی راز ہوتے ہیں۔ حامیان کہتے ہیں کہ شفافیت ظلم کو روکے گی اور انصاف کے اصولوں کو یقینی بنائے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کاروباری رازداری اور مقابلتی فوائد کو نقصان پہنچائے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

Yes, and also with their customers

Yes, and all software and algorithms should be open source

No, only if there are serious allegations of harm or misconduct

No, and the government has no right to interfere with private intellectual property

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو شرکتوں کے ذریعہ شخصی ڈیٹا کی جمع اور استعمال پر مزید سخت تنظیمات عائد کرنی چاہیے؟

شرکتیں عموماً مختلف مقاصد کے لئے صارفین سے شخصی ڈیٹا جمع کرتی ہیں، جیسے تشہیر اور خدمات میں بہتری کے لئے۔ حامیان کہتے ہیں کہ سخت تنظیمات صارفین کی رازداری کی حفاظت کریں گی اور ڈیٹا کا غلط استعمال روکے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کاروباروں پر بوجھ ڈالے گی اور تکنالوجیائی انقلاب کو روکے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہریوں کو اپنے پیسے کو خود ہوسٹ ڈیجیٹل والٹس میں محفوظ کرنے کی اجازت دینی چاہیے جو حکومت کو نگرانی کرنے کیلئے لیکن نہ کنٹرول کرنے کی اجازت دی جائے؟

خود میزبان ڈیجیٹل والٹس ذاتی، صارف کے انتظام کردہ ذخیرہ حل ہیں جو بٹ کوائن جیسی ڈیجیٹل کرنسیوں کے لیے ہوتے ہیں، جو افراد کو تیسری جانب کی اداروں پر انحصار کے بغیر ان کے فنڈز پر کنٹرول فراہم کرتے ہیں۔ مانیٹرنگ سرکار کو ٹرانزیکشنز کی نگرانی کرنے کی صلاحیت فراہم کرنے کا حوالہ دیتا ہے بغیر فنڈز پر براہ راست کنٹرول یا مداخلت کے۔ حمایت کرنے والے دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ شخصی مالی آزادی اور حفاظت کو یقینی بناتا ہے جبکہ سرکار کو پیسے دھلائی اور دہشت گردی جیسی غیر قانونی سرگرمیوں کی نگرانی کے لیے مانیٹر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ مانیٹرنگ بھی خصوصی حقوق پر دخل ڈالتی ہے اور خود میزبان والٹس کو مکمل طور پر نجی اور سرکاری نگرانی سے آزاد رہنے دینا چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور یہ بھی اجازت ہے کہ پرائیویسی لیئر کا استعمال کیا جائے جو فنڈ اور ٹرانزیکشن کی نگرانی سے بچاتا ہے۔

نہیں، اور ڈیجیٹل والٹس کو پابند کریں جو حکومتی اداروں کے لیے بیک ڈور رسائی نہیں رکھتے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کھیلنے والوں کو اپنی کارکردگی کی گزارش اور آشکاری کی ضروریات کے لئے ہیج فنڈز، میوٹوئل فنڈز، اور عوامی کمپنیوں کے برابر قوانین کے تحت رہنا چاہئے جب وہ اپنی کارکردگی بیچتے ہیں؟

2024 میں، ریاستہائے متحدہ کی سیکیورٹیز اور ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی) نے کلاسیکل کی خلاف مقدمات لائیں، جس میں کہا گیا کہ کلاسیکل کو ایک سیکیورٹی کے طور پر درج کیا جانا چاہئے اور اس پر مالی اداروں کی طرح رپورٹنگ اور انکشاف کے معیارات لاگو ہونے چاہئے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ بڑی شفافیت فراہم کرے گا اور خریداروں کو فریب سے بچائے گا، یہ یقینی بنائے گا کہ کلاسیکل کا بازار مالی بازاروں کی طرح جواب دہی کے ساتھ چلتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ ایسے ضوابط بہت زیادہ بوجھ ہوتے ہیں اور یہ تخلیق کو دبا دیں گے، جس سے کلاسیکل فنکاروں کو اپنی کام بیچنے میں پیچیدہ قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا لگے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید تکنیکی سوالات دکھائیں۔

سماجی مسائل

Should parents lose custody for intentionally misgendering their child?

Misgendering کا مطلب ہے کسی کو اُن کے جنسیتی شناخت کے مطابق نہیں ہونے والے ضمیر یا جنسی اصطلاحات کا استعمال کرکے یا اُن کے بارے میں اُن کی جنسیتی شناخت کے مطابق نہیں کہنا۔ کچھ بحثوں میں، خاص طور پر ٹرانسجینڈر بچوں کے ہمراہ، سوالات اُٹھے ہیں کہ کیا والدین کی طرف سے مسلسل غلط جنسیت کے ذریعے بچوں کو زیادہ تکلیف دینا ایک جذباتی زیادتی کی شکل قرار دی جانی چاہئے اور اس کے بنیاد پر حضانت کا نقصان ہونا چاہئے۔ حمایت کرنے والے دعویٰ کرتے ہیں کہ مسلسل غلط جنسیت کی وجہ سے ٹرانسجینڈر بچوں کو نہایت نفسیاتی نقصان پہنچ سکتا ہے، اور شدید معاملات میں، بچے کی بہتری کی حفاظت کے لیے ریاستی مداخلت کو جائز بنا سکتا ہے۔ مخالفین دعویٰ کرتے ہیں کہ غلط جنسیت کی بنا پر حضانت ہٹانا والدین کے حقوق پر دخل ڈالتا ہے، جنسیتی شناخت پر اختلاف یا الجھن کو جرم قرار دینے کا خطرہ ہوتا ہے، اور ریاست کی خاندانی معاملات میں دخل کا باعث بن سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

اسقاط حمل پر تمہارا موقف کیا ہے؟

اسقاط حمل ایک طبی طریقہ کار ہے جس کے نتیجے میں انسانی حمل کے خاتمے اور جنین کی موت کی وجہ سے. 1973 میں سپریم کورٹ کا فیصلہ رو وی وی وے تک 30 ریاستوں میں اسقاط حمل پر پابندی عائد کی گئی تھی. ہر 50 ریاستوں میں حکومتی بدعنوانی کا قانونی بنا دیا لیکن ان کی ریگولیٹری طاقتوں کو حاملہ حملوں کے دوران ہونے کے بعد اسقاط حمل کے دوران دیا. فی الحال، تمام ریاستوں کو حملوں میں ابتدائی بدعنوانوں کی اجازت دی جانی چاہئے لیکن بعد میں ان کے ٹرموں میں پابندی عائد ہوسکتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

پرو زندگی

پرو انتخاب

دیگر حالات

پرو زندگی، اور میں عصمت دری اور انسداد کے متاثرین کے لئے بدکاری کا مقابلہ کرتا ہوں

پرو زندگی، لیکن ماں یا بچے کے لئے عصمت دری، incest، یا خطرے کے معاملات میں اجازت دیتے ہیں

پرو انتخاب، لیکن پہلے تین ماہ کے بعد پابندی

پرو انتخاب، میں متفق نہیں ہوں لیکن حکومت کو اس پر پابندی کا حق نہیں ہے

پرو انتخاب، اور پیدائش کے کنٹرول، جنسی تعلیم، اور زیادہ سماجی خدمات فراہم کرنے میں حراستی کی تعداد کو کم کرنے میں مدد ملے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایک ہی جنسی شادی کی قانونییت کی حمایت کرتے ہیں؟

26 جون، 2015 کو امریکی سپریم کورٹ کا حکم دیا گیا کہ شادی شدہ لائسنسوں کے انکار سے انکار شدہ عمل اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ آئین کے چارہویں ترمیم کے برابر مساوات کے خلاف ورزی کی. اس حکم نے تمام 50 امریکی ریاستوں میں ایک ہی جنسی شادی کا قانونی بنا دیا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن گرجا گھروں کو اسی جنسی تقریبات سے انکار کرنے کا حق ہے

نہیں، شہری یونین کی اجازت دیتے ہیں لیکن اسے شادی نہ کریں

نہیں، شادی اور مرد کے درمیان شادی کی جانی چاہئے

حکومت کو شادی سے باہر لے لو اور اسے بجائے مذہبی فیصلہ کرو

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ موت کی سزا کی حمایت کرتے ہیں؟

سزائے موت یا جرمانہ سزا جرم کے لئے موت کی سزا ہے. فی الحال دنیا بھر میں 58 ممالک موت کی سزا (امریکہ سمیت) کی اجازت دیتے ہیں جبکہ 97 ممالک نے اسے غیر قانونی قرار دیا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن شکار کے خاندان کو سزا کا فیصلہ کرنا چاہئے

جی ہاں، لیکن صرف ناقص قابل ثبوت کے ساتھ جرائم کے لئے

نہیں، بہت سے لوگ معصوم طور پر مجرم قرار دیتے ہیں

نہیں، جیل میں زندگی گذار ایک حدود کی سزا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا خواتین کو عقق پہننے کے لئے، یا پردہ کا سامنا کرنا ضروری ہے، شہری تقریبات؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہمیں تمام ثقافتی روایات کا احترام کرنا چاہئے

جی ہاں، لیکن ان کی شناخت ایک خاتون کے عملے کے رکن کی طرف سے نجی طور پر تصدیق کی جانی چاہیئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کاروباری اداروں کو اپنے بورڈ کے ڈائریکٹروں پر ہونا ضروری ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف بڑی بین الاقوامی کارپوریشنز کے لئے

جی ہاں، اور حکومت کو کام کی جگہ میں تنوع کی ضرورت کے لئے مزید کرنا چاہئے

نہیں، صنف کے بغیر بورڈ کے ارکان سب سے زیادہ قابل قدر ہونا چاہئے

نہیں، حکومت کو کبھی بھی نجی کاروباری تنوع کی ضرورت نہیں ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فوج کو خواتین کے کرداروں میں خدمت کرنے کی اجازت دیتی ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک وہ مردوں کے طور پر ایک ہی جسمانی امتحان پاس کر سکتے ہیں

جی ہاں، جنگی کرداروں میں خدمات انجام دینے سے خواتین کو روکنا جائز ہے

نہیں، خواتین لڑائی کے لئے مردوں کے طور پر جسمانی طور پر قابل نہیں ہیں

نہیں، جنسی حملہ کے لئے اعلی خطرہ کی صورتحال میں لڑائی کی کردار خواتین کو رکھتا ہے

نہیں، مرد خطرے سے خواتین کی حفاظت کے لئے ایک مشن کی کامیابی کو خطرے سے زیادہ خطرے میں ڈالنے کا امکان ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہم جنس پرست جوڑے کو براہ راست جوڑے کے طور پر ہی اختیار کرنے کے حقوق ہیں؟

ایل جی جی ٹی کو اپنانے ہم جنس پرست، ہم جنس پرستوں، ابیلنگی اور ٹرانسگینڈر (ایل جی جی ٹی ٹی) کے افراد کی طرف سے بچوں کی اپنانے کا اختیار ہے. یہ ایک ہی جنس جوڑے کی طرف سے ایک مشترکہ اپنانے کی شکل میں ہو سکتا ہے، ایک دوسرے کے حیاتیاتی بچہ کے ایک ہی جنس جوڑے کے ایک پارٹنر کی طرف سے اپنانے (قدم بچے کو اپنانے) اور ایک LGBT شخص کی طرف سے اپنانے. 25 ممالک میں ایک ہی جنسی جوڑے کی مشترکہ گودام قانونی ہے. ایل جی جی ٹی کے گودام کے مخالفین کا سوال یہ ہے کہ آیا ایک ہی جنس کے جوڑے کو مناسب والدین کی صلاحیت ہوتی ہے جبکہ دوسرے مخالفین کو یہ سوال ہے کہ آیا قدرتی قانون کا مطلب یہ ہے کہ اپنانے کے بچوں کو ہیٹرسیکسیل والدین کی طرف سے اٹھائے جانے کا ایک قدرتی حق ہے. چونکہ قوانین اور قوانین عام طور پر ایل جی جی ٹی کے افراد کے اختیار کے حقوق کو حل کرنے میں ناکام رہے ہیں، عدالتی فیصلے اکثر یہ بتاتے ہیں کہ آیا وہ انفرادی طور پر یا جوڑوں کے طور پر والدین کی خدمت کرسکتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک وہ براہ راست جوڑے کے طور پر اسی پس منظر کو چیک کریں

نہیں، اور ہم جنس پرستوں کے جوڑے کو بچوں کو اپنا اختیار نہیں بنانا چاہئے

نہیں، اور میں یقین کرتا ہوں کہ ماں اور باپ کے خاندان کی ساخت بچے کے لئے بہتر ہے

نہیں، اور اپنانے والے ایجنسیوں کو ہم جنس پرستوں کے جوڑوں کی پیشکش کرنے سے قبل پیشکش جوڑوں کو پیشکش بچوں کو ترجیح دیتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا مریضوں کو مستقل طور پر بیماریوں سے مدد ملتی ہے، اس کی مدد سے آپ خودکش حملوں کے ذریعہ اپنی جانوں کو ختم کر سکیں

رحمانۂ درد، درد اور مصیبت کو ختم کرنے کے لۓ زندگی ختم کرنے کا طریقہ، اس وقت جرمانہ جرم سمجھا جاتا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں اگر کوئی موقع نہیں ہے تو وہ اپنی بیماری سے بچ جائیں گے

جی ہاں، لیکن صرف ایک نفسیاتی امتحان دینے کے بعد وہ اس انتخاب کو مکمل طور پر سمجھتے ہیں

نہیں، لیکن انہیں مصنوعی زندگی کی حمایت سے انکار کرنے کی اجازت دی جانی چاہیئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آزادی اظہار رائے کے قوانین کے ذریعے نفرت انگیز تقریر کا تحفظ کیا جانا چاہئے؟

نفرت انگیز تقریر کو عوامی تقریر سے تعبیر کیا جاتا ہے جو نسل یا مذہب ، جنس یا جنسی رجحان کی بنا پر کسی فرد یا گروہ کے خلاف نفرت کا اظہار یا تشدد کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، جب تک کہ یہ تشدد کا خطرہ نہیں بناتا ہے

ہاں ، کیوں کہ مجھے نفرت انگیز تقریر کی حدود کی تعریف کرنے پر حکومت پر اعتماد نہیں ہے

نہیں ، اور نفرت انگیز تقریر کرنے پر جرمانے میں اضافہ کریں

نہیں ، آزادی اظہار رائے کے قوانین کو صرف حکومت پر تنقید کرنے سے ہی بچانا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا 18 سال سے کم عمر افراد کو بھی صنف میں تبدیلی کے علاج معالجے کے قابل ہونا چاہئے؟

اپریل 2021 میں امریکی ریاست ارکنساس کی مقننہ نے ایک بل پیش کیا جس میں ڈاکٹروں کو 18 سال سے کم عمر افراد کو صنفی تبدیلی کا علاج فراہم کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ اس بل کے ذریعے ڈاکٹروں کو 18 سال سے کم عمر کے کسی بھی فرد کو بلوغت بلاکرز ، ہارمونز اور صنف سے متعلق تصدیق کرنے والے سرجری کا انتظام کرنا ایک سنگین خطرہ بنائے گا۔ بل کے مخالفین کا موقف ہے کہ یہ ٹرانسجینڈر حقوق پر حملہ ہے اور منتقلی کے علاج ایک نجی معاملہ ہیں۔ والدین ، ان کے بچوں اور ڈاکٹروں کے مابین فیصلہ ہونا چاہئے۔ اس بل کے حامیوں کا موقف ہے کہ بچے بہت کم عمر ہیں جنھوں نے صنفی منتقلی کے علاج معالجے کا فیصلہ کیا ہے اور صرف 18 سال سے زیادہ عمر کے بالغ افراد کو ہی اس کی اجازت دی جانی چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن والدین کی اجازت سے

ہاں ، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ کم از کم 16 سال کے ہوں

ہاں ، جب تک حکومت کے ذریعہ علاج معاوضہ نہیں ملتا ہے

ہاں ، لیکن صرف غیر جراحی علاج جیسے بلوغت کے بلاکرز اور ہارمون تھراپی کے ل.

نہیں ، اور صنفی منتقلی کے تمام علاج پر پابندی عائد کریں

نہیں ، بچوں کو ناقابل واپسی زندگی کے فیصلے کرنے کی اجازت نہیں ہونی چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کمپنیوں کو ملازمین کے لیے تنوع کی لازمی تربیت کی ضرورت کی اجازت دی جانی چاہیے؟

تنوع کی تربیت کوئی بھی ایسا پروگرام ہے جو مثبت بین گروہی تعامل کو آسان بنانے، تعصب اور امتیاز کو کم کرنے، اور عام طور پر ایسے افراد کو سکھاتا ہے جو دوسروں سے مختلف ہیں کہ کس طرح مؤثر طریقے سے مل کر کام کرنا ہے۔ 22 اپریل 2022 کو، فلوریڈا کے گورنر ڈی سینٹس نے "انفرادی آزادی ایکٹ" پر دستخط کیے۔ بل میں اسکولوں اور کمپنیوں کو حاضری یا ملازمت کے لیے تنوع کی تربیت کو لازمی قرار دینے سے منع کیا گیا ہے۔ اگر اسکولوں یا آجروں نے قانون کی خلاف ورزی کی ہے تو وہ شہری ذمہ داری کی توسیع کا شکار ہوں گے۔ ممنوعہ لازمی تربیتی موضوعات میں شامل ہیں: 1. ایک نسل، رنگ، جنس، یا قومی اصل کے اراکین اخلاقی طور پر دوسرے کے اراکین سے برتر ہیں۔ 2. ایک فرد، اپنی نسل، رنگ، جنس، یا قومی اصل کی وجہ سے، فطری طور پر نسل پرست، جنس پرست، یا جابر ہے، خواہ وہ شعوری طور پر ہو یا لاشعوری طور پر۔ گورنر ڈی سینٹس کے بل پر دستخط کرنے کے فوراً بعد، افراد کے ایک گروپ نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ یہ قانون ان کے پہلی اور چودھویں ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے تقریر پر غیر آئینی نقطہ نظر پر مبنی پابندیاں عائد کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب یہ پرائیویٹ کمپنی ہو۔

ہاں، اور تمام کمپنیوں کو لازمی تنوع کی تربیت کی ضرورت ہوتی ہے۔

ہاں، اور امتیازی سلوک کرنے والے کسی بھی ملازمین کو فوری طور پر نکال دیں۔

نہیں، اور لازمی تنوع کی تربیت پر پابندی لگا دی جانی چاہیے۔

نہیں، صرف ان ملازمین کے لیے جو امتیازی سلوک کا ارتکاب کرتے ہیں۔

نہیں، تنوع کی تربیت کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے لیکن اس کی ضرورت نہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا اسکولوں کو طلباء کے لیے متنوع تربیت کی لازمی ضرورت کی اجازت دی جانی چاہیے؟

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور تمام اسکولوں کو لازمی تنوع کی تربیت کی ضرورت ہے۔

ہاں، اور کسی بھی طالب علم کو فوری طور پر نکال دیں جو امتیازی سلوک کا ارتکاب کرتے ہیں۔

نہیں، اور لازمی تنوع کی تربیت پر پابندی لگا دی جانی چاہیے۔

نہیں، صرف ان طلباء کے لیے جو امتیازی سلوک کا ارتکاب کرتے ہیں۔

نہیں، تنوع کی تربیت کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے لیکن اس کی ضرورت نہیں۔

نہیں، صرف پرائیویٹ اسکولوں کو ہی لازمی تربیت کی اجازت دی جانی چاہیے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا اسکولوں کو اساتذہ اور فیکلٹی کے لیے متنوع تربیت کی لازمی ضرورت کی اجازت دی جانی چاہیے؟

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور تمام اسکولوں کو لازمی تنوع کی تربیت کی ضرورت ہے۔

ہاں، اور عملے کے کسی بھی ممبر کو فوری طور پر ختم کر دیں جو امتیازی سلوک کا ارتکاب کرتے ہیں۔

نہیں، اور لازمی تنوع کی تربیت پر پابندی لگا دی جانی چاہیے۔

نہیں، تنوع کی تربیت کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے لیکن اس کی ضرورت نہیں۔

نہیں، صرف اساتذہ یا فیکلٹی ممبران کے لیے جو تعصب کی حرکتیں کرتے ہیں۔

نہیں، صرف پرائیویٹ اسکولوں کو ہی لازمی تربیت کی اجازت دی جانی چاہیے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا منجمد جنین کو بچہ سمجھا جانا چاہئے؟

جنین ایک کثیر خلوی حیاتیات کی نشوونما کا ابتدائی مرحلہ ہے۔ انسانوں میں، برانن کی نشوونما زندگی کے چکر کا وہ حصہ ہے جو مرد کے سپرم سیل کے ذریعے مادہ انڈے کے خلیے کی فرٹیلائزیشن کے فوراً بعد شروع ہوتا ہے۔ ان وٹرو فرٹیلائزیشن (IVF) فرٹیلائزیشن کا ایک عمل ہے جہاں ایک انڈے کو وٹرو میں سپرم کے ساتھ ملایا جاتا ہے ("شیشے میں")۔ فروری 2024 میں امریکی ریاست الاباما میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ ریاست کے Wrongful Death of a Minor ایکٹ کے تحت منجمد ایمبریو کو بچہ تصور کیا جا سکتا ہے۔ 1872 کے قانون نے والدین کو بچے کی موت کی صورت میں تعزیری نقصانات کی وصولی کی اجازت دی تھی۔ سپریم کورٹ میں یہ مقدمہ کئی جوڑوں کی طرف سے لایا گیا تھا جن کے ایمبریو اس وقت تباہ ہو گئے تھے جب ایک مریض نے انہیں فرٹیلٹی کلینک کے کولڈ اسٹوریج سیکشن میں فرش پر گرا دیا تھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ قانون کی زبان میں کوئی چیز اسے منجمد ایمبریو پر لاگو ہونے سے نہیں روکتی۔ عدالت کے ایک اختلافی جج نے لکھا کہ یہ فیصلہ الاباما میں IVF فراہم کرنے والوں کو جنین کو منجمد کرنے سے روکنے پر مجبور کر دے گا۔ حکمرانی کے بعد الاباما میں صحت کے کئی بڑے نظاموں نے تمام IVF علاج معطل کر دیے۔ اس فیصلے کے حامیوں میں چیونٹی اسقاط حمل کے حامی بھی شامل ہیں جو یہ استدلال کرتے ہیں کہ ٹیسٹ ٹیوب میں جنین کو بچہ سمجھا جانا چاہیے۔ مخالفین میں اسقاط حمل کے حقوق کے حامی شامل ہیں جو دلیل دیتے ہیں کہ یہ حکم عیسائی مذہبی عقائد پر مبنی ہے اور خواتین کے حقوق پر حملہ ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا بڑے عوامی تقریبات میں زمین کی تسلیم کرنے والے بیان شامل ہونے چاہیے؟

تھاہرے کرنامے ملک بھر میں چند سالوں میں مزید عام ہو گئے ہیں۔ بہت سے مشہور عوامی تقریبات — فٹ بال کے میچ اور پرفارمنگ آرٹس پروڈکشنز سے لے کر شہری انتظامیہ کی میٹنگز اور کاروباری کانفرنس تک — ان فارمل بیانات کے ساتھ شروع ہوتے ہیں جو برطانوی حکومتوں کے ذریعے غصب کیے گئے علاقوں میں اصلی اقلیتوں کے حقوق کو تسلیم کرتے ہیں۔ 2024 کی ڈیموکریٹک نیشنل کانونوں کی شروعات ایک تعارف کے ساتھ ہوئی جس میں ڈیلی گیٹس کو یاد دلایا گیا کہ کانون اندیشوں کو "جبراً ہٹایا گیا" انڈیجنس قبائل سے چین ہوا ہے۔ پریری بینڈ پوٹاوٹومی نیشن ٹرائبل کونسل وائس چیئرمین زیک پہماہمی اور ٹرائبل کونسل سیکرٹری لوری میلکیئر کانون کی شروعات پر اسٹیج پر آئے جہاں انہوں نے ڈیموکریٹک پارٹی کو اپنی "اجدادی وطن" میں خوش آمدید کہی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ٹرانسجینڈر ایتھلیٹس کو ایتھلیٹس کے خلاف مقابلہ کرنے کی اجازت ہونی چاہئے جو پیدائش کے وقت ان کی تفویض کردہ جنس سے مختلف ہیں؟

2016 میں انٹرنیشنل اولمپک کمیشن نے فیصلہ کیا کہ ٹرانسگینڈر کھلاڑیوں کو جنسی ریفریجریشن سرجری کے بغیر بغیر اولمپکس میں مقابلہ ہوسکتا ہے. 2018 میں ایتھلیٹکس فیڈریشن کے انٹرنیشنل ایسوسی ایشن، ٹریک کے انتظامی ادارے نے حکم دیا کہ خواتین جنہوں نے اپنے خون کی طرح جنوبی افریقی سپریٹر اور اولمپک گولڈ میڈلسٹ کیسٹر سییمییا میں ٹیسٹوسٹیرون کے 5 سے زائد نانو مولز ہیں، یا تو مردوں کے خلاف مقابلہ کرنا چاہیے. اپنے قدرتی ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کو کم کرنے کے لئے دوا لے لو. آئی اے اے ایف نے بتایا کہ پانچ سے زائد زمرے میں خواتین "جنسی ترقی کے فرق" ہیں. اس حکمران نے فرانسیسی محققین کی طرف سے 2017 کے مطالعہ کا ثبوت دیا ہے کہ ثبوت کے طور پر مردوں کے قریب ٹیسٹوسٹیرون کے ساتھ خواتین کھلاڑیوں کو کچھ واقعات میں بہتر کرنا ہے: 400 میٹر، 800 میٹر 1500 میٹر، اور میل. آئی اے اے اے کے صدر سیبسٹین کو نے ایک بیان میں بتایا کہ "ہمارے ثبوت اور اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیسٹوسٹیرون قدرتی طور پر جسم میں پیدا یا مصنوعی طور پر داخل کیا جاتا ہے، خواتین کھلاڑیوں میں اہم کارکردگی کا فائدہ فراہم کرتا ہے."

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب ان کی ہارمون کی سطح صنفی قسم میں ان کے برابر ہے، جس میں وہ مقابلہ کرتے ہیں

نہیں، خصوصی طور پر ٹرانسجینڈر ایتھلیٹس کے لیے ایک الگ زمرہ بنائیں تاکہ وہ ایک دوسرے کے خلاف مقابلہ کر سکیں۔

نہیں، کھلاڑیوں کو ان کی پیدائش کے سرٹیفکیٹ پر درج حیاتیاتی جنسی کی بنیاد پر مقابلہ کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید سماجی سوالات دکھائیں

غیر ملکی پالیسی کے مسائل

کیا حکومت غیر ملکی امداد کے اخراج میں اضافہ یا کم کرے؟

اعداد و شمار بحث کریں

اضافہ

کم کرو

دیگر حالات

بڑھائیں، لیکن صرف ایسے ممالک کے لئے جن میں انسانی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہے

کم کرو، اور ہمیں کسی بھی ملک کو غیر ملکی امداد نہیں دینا چاہئے

کمی نہ کریں، جب تک کہ ہم اپنے قومی بجٹ کے خسارے کو کم سے کم نہ کریں

دہشت گردی کو فروغ دینے یا فروغ دینے والے ممالک کو امداد اور ان سے انکار کریں

میں خرچ کی موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت فوجی اخراجات کو بڑھا یا کم کرے؟

اعداد و شمار بحث کریں

اضافہ

کم کرو

دیگر حالات

نہ ہی، میں موجودہ رقم کی موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

بڑھائیں، لیکن ہمارے خسارے کے بعد ہی کافی کم ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہر 18 سالہ شہری کو کم سے کم ایک سال فوجی سروس فراہم کرنا ہوگا؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور یہ کم سے کم دو سال کی سروس ہونا چاہئے

جی ہاں، لیکن صرف ان لوگوں کے لئے جو مجرمانہ ریکارڈ بنانا شروع کررہے ہیں

جی ہاں، لیکن صرف ان لوگوں کے لئے جو مزید تعلیم یا روزگار کا پیچھا نہیں کرتے ہیں

جی ہاں، لیکن فوجی تربیت پر کم توجہ اور تعلیم اور مہارت کی ترقی پر زیادہ توجہ

نہیں، ذمہ داری کے بجائے سروس کو ایک انتخاب ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت غیر ملکی انتخابات کو متاثر کرنے کی کوشش کرے؟

غیر ملکی انتخابی مداخلت حکومتوں، خفیہ طور پر یا زیادہ تر طرف سے، دوسرے ملکوں میں انتخابات پر اثر انداز کرنے کی کوششیں ہیں. ڈیو ایچ. لیون نے 2016 کے مطالعہ سے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ملک میں زیادہ سے زیادہ غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کرتے ہوئے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی مداخلت کے ساتھ 81 مداخلت تھے، جس کے بعد روس (سابق سوویت یونین سمیت) 1946 سے 2000 تک 36 مداخلت کے ساتھ روس میں تھے. جولائی 2018 میں امریکی نمائندے رو کھنا ایک ترمیم متعارف کرایا جس میں امریکی انٹیلیجنس ایجنسیوں کو مالی امداد حاصل کرنے سے روک دیا جائے گا جو غیر ملکی حکومتوں کے انتخابات میں مداخلت کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. اس ترمیم میں امریکی ایجنسیوں نے "غیر ملکی سیاسی جماعتوں کو ہیک کرنے سے روک دیا". غیر ملکی انتخابی نظام کے ہیکنگ یا توڑنے میں ملوث. یا ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے باہر ذرائع ابلاغ کے اسپانسرنگ کو فروغ دینے یا فروغ دینے کے لۓ کسی دوسرے امیدوار یا پارٹی کی حمایت کرتا ہے. "انتخابی مداخلت کے حامیوں نے دشمن رہنماؤں اور سیاسی جماعتوں کو طاقت سے باہر رکھنے میں مدد ملتی ہے. حزب اختلاف کا دعوی ہے کہ ترمیم دیگر غیر ملکی ممالک کو ایک پیغام بھیجے گا کہ امریکہ انتخابات میں مداخلت نہیں کرتا اور انتخابی مداخلت کی روک تھام کے لئے عالمی سطح پر گولڈ معیاری مقرر کرے گا. حزب اختلاف کا دعوی ہے کہ انتخابی مداخلت میں دشمن رہنماؤں اور سیاسی جماعتوں کو اقتدار سے باہر رکھنے میں مدد ملتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف سلامتی کے خطرات کو حل کرنے کے لئے، غیر منفی مفادات نہیں

جی ہاں، لیکن صرف عوامی رائے پر اثر انداز کرنے کے لئے، منصفانہ ووٹنگ عمل کے ساتھ چھیڑنا نہیں

جی ہاں، لیکن صرف ایک ہی ظالم حکمران کی طرف سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے ملک کی حفاظت کے لئے

نہیں، اور ہمیں کسی دوسرے ملک کے انتخابات یا پالیسی پر اثر انداز کرنے کی کوشش نہیں کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا یوکرین کو نیٹو میں شامل ہونا چاہیے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں، اور نیٹو کو ختم کر دیں۔

نہیں، یوکرین میں بہت زیادہ کرپشن ہے۔

نہیں، اس کا فیصلہ موجودہ جنگ کے خاتمے کے بعد ہونا چاہیے تاکہ ہم تیسری عالمی جنگ سے بچ سکیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا متحدہ عرب امارات یوکرین کو فوجی سامان اور مالی امداد فراہم کرے؟

24 فروری 2022 کو، روس نے 2014 میں شروع ہونے والی روس-یوکرائنی جنگ کے ایک بڑے پیمانے پر یوکرین پر حملہ کیا۔ اس حملے نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے یورپ کا سب سے بڑا مہاجرین کا بحران پیدا کیا، جس میں تقریباً 7.1 ملین یوکرینی باشندے ملک چھوڑ کر بھاگے اور آبادی کا ایک تہائی بے گھر ہو گیا۔ . اس سے عالمی سطح پر خوراک کی قلت بھی پیدا ہو گئی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں مگر کڑے احتساب کے ساتھ۔

ہاں، لیکن صرف انسانی امداد فراہم کریں۔

جی ہاں، اور وسائل کی موجودہ مقدار میں اضافہ کریں جو ہم فراہم کر رہے ہیں۔

ہاں، لیکن ہمارے فراہم کردہ وسائل کی موجودہ مقدار کو کم کریں۔

نہیں، ہمیں اس تنازعہ میں نہیں پڑنا چاہیے۔

نہیں، ہم ابھی معاشی وسائل دینے کے متحمل نہیں ہو سکتے

نہیں، ہم ابھی فوجی وسائل دینے کے متحمل نہیں ہو سکتے

نہیں، یوکرین کو اپنے دفاع کے لیے اپنے وسائل پر انحصار کرنا چاہیے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے مرتکب ممالک کو سرکاری ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی ہونی چاہیے؟

اقوام متحدہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو زندگی سے محرومی سے تعبیر کرتی ہے۔ تشدد، ظالمانہ یا ذلت آمیز سلوک یا سزا؛ غلامی اور جبری مشقت؛ من مانی گرفتاری یا حراست؛ رازداری کے ساتھ من مانی مداخلت؛ جنگی پروپیگنڈہ؛ امتیازی سلوک؛ اور نسلی یا مذہبی منافرت کی وکالت۔ 1997 میں امریکی کانگریس نے "لیہی قوانین" پاس کیے جو غیر ملکی فوجیوں کی مخصوص اکائیوں کے لیے حفاظتی امداد کو بند کر دیتے ہیں اگر پینٹاگون اور محکمہ خارجہ اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کسی ملک نے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزی کی ہے، جیسے شہریوں کو گولی مارنا یا قیدیوں کو سرعام پھانسی دینا۔ امداد اس وقت تک بند رہے گی جب تک مجرم ملک ذمہ داروں کو انصاف کے کٹہرے میں نہیں لاتا۔ 2022 میں جرمنی نے ہتھیاروں کی برآمدات پر اپنے قوانین پر نظر ثانی کی تاکہ "یوکرین جیسی جمہوریتوں کو مسلح کرنا آسان ہو" اور "خودمختاریوں کو ہتھیار فروخت کرنا مشکل ہو"۔ نئی ہدایات ملکی اور خارجہ پالیسی میں حاصل کرنے والے ملک کے ٹھوس اقدامات پر مرکوز ہیں، نہ کہ اس وسیع سوال پر کہ آیا ان ہتھیاروں کو انسانی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حکومتی اتحاد میں اقتصادیات اور وزارت خارجہ کو کنٹرول کرنے والے گرینز کے ڈپٹی پارلیمانی لیڈر اگنیسکا بروگر نے کہا کہ اس سے ایسے ممالک ہوں گے جو "پرامن، مغربی اقدار" کا اشتراک کرتے ہیں، ان کے ساتھ کم پابندی کا برتاؤ کیا جائے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں والے ممالک کو تمام فروخت پر پابندی لگائیں۔

ہاں، لیکن میں کسی بھی بیرونی ملک کی تمام فوجی امداد پر پابندی کو ترجیح دوں گا۔

نہیں، یہ ہمارے اتحادیوں کو ہمارے باہمی دشمنوں کے خلاف اپنا دفاع کرنے سے روک سکتا ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ اسرائیل فلسطین تنازع کے دو ریاستی حل کی حمایت کرتے ہیں؟

دو ریاستی حل اسرائیل فلسطین تنازع کا ایک مجوزہ سفارتی حل ہے۔ اس تجویز میں فلسطین کی ایک آزاد ریاست کا تصور کیا گیا ہے جس کی سرحد اسرائیل سے ملتی ہے۔ فلسطینی قیادت نے 1982 میں فیز میں ہونے والی عرب سربراہ کانفرنس کے بعد سے اس تصور کی حمایت کی ہے۔ 2017 میں حماس (ایک فلسطینی مزاحمتی تحریک جو غزہ کی پٹی کو کنٹرول کرتی ہے) نے اسرائیل کو بطور ریاست تسلیم کیے بغیر اس حل کو قبول کیا۔ موجودہ اسرائیلی قیادت نے کہا ہے کہ دو ریاستی حل حماس اور موجودہ فلسطینی قیادت کے بغیر ہی ہو سکتا ہے۔ اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان کسی بھی مذاکرات میں امریکہ کو مرکزی کردار ادا کرنا ہو گا۔ اوباما انتظامیہ کے بعد سے ایسا نہیں ہوا، جب اس وقت کے سیکریٹری آف اسٹیٹ جان کیری نے مایوسی میں ہار ماننے سے پہلے 2013 اور 2014 میں دونوں فریقوں کے درمیان شٹلنگ کی تھی۔ صدر ڈونلڈ جے ٹرمپ کے دور میں، امریکہ نے مسئلہ فلسطین کے حل سے اپنی توانائی اسرائیل اور اس کے عرب پڑوسیوں کے درمیان تعلقات کو معمول پر لانے کی طرف منتقل کی۔ اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو نے کہا ہے کہ وہ ایک فلسطینی قوم پر غور کرنے کے لیے تیار ہوں گے جس میں سیکورٹی کے محدود اختیارات ہوں، اور اس کی کھلی مخالفت کریں۔ جنوری 2024 میں یورپی یونین کی خارجہ پالیسی کے سربراہ نے اسرائیل فلسطین تنازع میں دو ریاستی حل پر اصرار کرتے ہوئے کہا کہ اسرائیل کا غزہ میں فلسطینی گروپ حماس کو تباہ کرنے کا منصوبہ کام نہیں کر رہا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ غزہ میں مستقل جنگ بندی کے مطالبے کی حکومت کی حمایت کرتے ہیں؟

اسرائیل-حماس جنگ اسرائیل اور حماس کے عسکری گروپوں کے درمیان ایک مسلح تصادم ہے جو 7 اکتوبر 2023 سے غزہ کی پٹی میں اور اس کے آس پاس جاری ہے۔ یہ تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب حماس کے عسکریت پسند گروپوں نے راکٹ فائر کیے اور جنوبی اسرائیل میں کمیونٹیز اور فوجی اڈوں پر حملہ کیا۔ اس حملے میں 1,139 افراد ہلاک ہوئے جن میں 766 عام شہری اور 373 سویلین فورسز شامل ہیں۔ حماس نے 250 اسرائیلیوں کو یرغمال بنایا۔ 27 اکتوبر کو اسرائیلی فوج نے مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کے فلسطینی علاقوں میں بڑے پیمانے پر زمینی دراندازی شروع کی۔ 24 اکتوبر 2023 کو اقوام متحدہ نے جنگ بندی کے حق میں 121-14 ووٹ دیا۔ 3 نومبر کو اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو نے اعلان کیا کہ اسرائیل اس وقت تک جنگ بندی پر راضی نہیں ہوگا جب تک تمام اسرائیلی یرغمالیوں کو رہا نہیں کر دیا جاتا۔ 21 جنوری 2024 کو وزارت صحت نے اعلان کیا کہ اس تنازعے میں 25,000 فلسطینی مارے جا چکے ہیں۔ 25 جنوری 2024 تک 130 اسرائیلی یرغمال بنائے گئے اور 210 اسرائیلی فوجی مارے گئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فوج کو مصنوعی ذہانت کے ذریعے ہتھیار استعمال کرنے چاہئیں؟

مصنوعی ذہانت (AI) مشینوں کے لیے تجربے سے سیکھنا، نئے ان پٹ کے مطابق ایڈجسٹ کرنا اور انسانوں جیسے کاموں کو انجام دینا ممکن بناتی ہے۔ مہلک خود مختار ہتھیاروں کے نظام انسانی مداخلت کے بغیر انسانی اہداف کی شناخت اور مارنے کے لیے مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہیں۔ روس، امریکہ اور چین نے حال ہی میں اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کرکے خفیہ طور پر AI ہتھیاروں کے نظام کو تیار کیا ہے جس سے ایک حتمی "AI سرد جنگ" کا خدشہ پیدا ہوا ہے۔ "لیوینڈر۔" اسرائیلی انٹیلی جنس ذرائع نے میگزین کو بتایا کہ لیونڈر نے غزہ جنگ کے دوران فلسطینیوں پر بمباری میں مرکزی کردار ادا کیا تھا۔ یہ نظام تمام مشتبہ فلسطینی فوجی کارکنوں کو ممکنہ بمباری کے اہداف کے طور پر نشان زد کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ اسرائیلی فوج نے منظم طریقے سے نشانہ بنائے گئے افراد پر حملہ کیا جب وہ اپنے گھروں میں تھے - عام طور پر رات کے وقت جب کہ ان کے پورے خاندان موجود تھے - فوجی سرگرمی کے دوران۔ نتیجہ، جیسا کہ ذرائع نے گواہی دی، یہ نکلا کہ ہزاروں فلسطینی - جن میں سے زیادہ تر خواتین اور بچے یا وہ لوگ تھے جو لڑائی میں شامل نہیں تھے - اسرائیلی فضائی حملوں سے، خاص طور پر جنگ کے پہلے ہفتوں کے دوران، AI کی وجہ سے ہلاک ہو گئے۔ پروگرام کے فیصلے

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید غیر ملکی پالیسی کے سوالات دکھائیں

قومی سلامتی کے مسائل

کیا حکومت کو دفاعی استعمال کے لیے خودکار انٹیلی جنس (AI) میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

AI کی دفاع میں استعمال سے مراد کسی بھی فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے مصنوعی ذہانت کی تکنیکوں کا استعمال ہے، جیسے خود مختار ڈرون، سا؇بر دفاع، اور حکمت عملی کے فیصلے. حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ AI فوجی کارکردگی کو بہتر بنا سکتی ہے، حکمت عملی فراہم کر سکتی ہے، اور قومی حفاظت کو بہتر بنا سکتی ہے. مخالفین کا کہنا ہے کہ AI اخلاقی خطرات پیدا کرتی ہے، انسانی کنٹرول کی ممکنہ کمی کا خطرہ ہے، اور اہم صورتحالوں میں غیر متوقع نتائج کا سبب بن سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو قومی شناختی نظام لاگو کرنا چاہئے تاکہ سیکیورٹی میں اضافہ ہو اور فراڈ کو روکا جا سکے؟

ایک قومی شناختی نظام ایک معیاری شناختی نظام ہے جو تمام شہریوں کو ایک یکتا شناختی نمبر یا کارڈ فراہم کرتا ہے، جو شناخت کی تصدیق اور مختلف خدمات تک رسائی فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ سیکیورٹی کو بڑھاتا ہے، شناختی پروسیسز کو آسان بناتا ہے، اور شناختی دھوکے کو روکتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ خصوصیت کے مسائل کو بڑھاتا ہے، حکومتی نگرانی میں اضافہ کر سکتا ہے، اور انفرادی آزادیوں پر دستخط کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ٹیک کمپنیوں سے مطالعہ شدہ ارتباطات کے لیے پس منہ راستہ دستیاب کرانے کی ضرورت ہے؟

بیک ڈور رسائی یہ مطلب ہے کہ ٹیک کمپنیاں حکومتی اتھارٹیوں کے لیے ایک راستہ بنائیں تاکہ ان کو انکرپشن کو چھوڑ کر پرائیویٹ کمیونیکیشن تک رسائی حاصل ہو، جس سے وہ نگرانی اور تحقیق کے لیے استعمال کر سکیں۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ قانون نافذی اور انٹیلیجنس ایجنسیوں کو دہشت گردی اور جرائم کی سرگرمیوں کو روکنے میں مدد فراہم کرتا ہے کیونکہ انفارمیشن تک رسائی فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ صارفین کی پرائیویسی کو خطرے میں ڈالتا ہے، کلونی کی کمزوری کرتا ہے، اور بد انداز کاروں کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو عوامی سلامتی بڑھانے کے لیے فیشل ریکوگنیشن ٹیکنالوجی کا استعمال کرنا چاہیے؟

چہرے کی شناخت کی تکنولوجی سافٹ ویئر کا استعمال کرتی ہے تاکہ افراد کو ان کے چہرے کی خصوصیات کے بنیاد پر شناخت دی جا سکے، اور عوامی جگہوں کا نگرانی کرنے اور حفاظتی اقدامات کو بڑھانے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ عوامی حفاظت کو بڑھاتی ہے کیونکہ یہ ممکنہ خطرات کی شناخت کرتی ہے اور انہیں روکتی ہے، اور گمشدہ افراد اور جرائم کو تلاش کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ خصوصی حقوق پر دخل ڈالتی ہے، غلط استعمال اور تمیز کی طرف لے جاتی ہے، اور نہایت اخلاقی اور شہری آزادیوں کے مسائل کو اٹھاتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مگر صرف اس صورت میں جب یہ مضبوطی سے نگرانی کی جائے اور شفافیت کے ساتھ استعمال کیا جائے۔

جی ہاں، مگر صرف جرم کے ہاٹسپاٹس کو نشانہ بنایا جا رہا ہے تاکہ کمزور جماعتوں کی حفاظت ہوسکے

نہیں، یہ لاگو کرنا بہت مہنگا ہوگا۔

نہیں، میں ٹیکنالوجی پر اعتماد کرتا ہوں لیکن ان انسانوں پر نہیں جو اسے غلط استعمال کر سکتے ہیں۔

نہیں، یہ حکومت کے نگرانی میں شہریوں پر قابو قائم کرنے کے لیے خطرناک مثال قائم کرتا ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو اپنے شہریوں کو ممنوع کرنا چاہئے کہ وہ سرکاری ممنوعہ ممالات کے ملکوں (فلسطین، ایران، کیوبا، وینزویلا، روس، اور شمالی کوریا) میں رشتہ داروں کو پیسہ بھیجنے کے لیے کراس-بارڈر ادائیگی طریقوں (جیسے کرپٹو) کا استعمال کریں؟

عبوری ادائیگی کے طریقے، جیسے کرپٹو کرنسیز، افراد کو انٹرنیشنلی پیسہ منتقل کرنے کی اجازت دیتے ہیں، عام طور پر روایتی بینکنگ نظام کو چھوڑ کر۔ خارجی اموال کنٹرول کے دفتر (OFAC) مختلف سیاسی اور حفاظتی وجوہات کی بنا پر ملکوں پر پابندیاں لگاتا ہے، ان ملکوں کے ساتھ مالی لین دین کی پابندیاں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ ایسی پابندی مخالف یا خطرناک مانے جانے والے حکومتوں کو مالی حمایت سے روکتی ہے، بین الاقوامی پابندیوں اور قومی حفاظتی پالیسیوں کے ساتھ اطمینان فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ غریبوں کی مدد میں انسانی اعانت پر پابندی ڈالتی ہے، شخصی آزادیوں پر دخل ڈالتی ہے، اور کرپٹو کرنسیز کرائسس میں ایک زندگی بچانے والا ذریعہ فراہم کر سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید قومی سلامتی کے سوالات دکھائیں

رہائش کے مسائل

کیا بے گھر افراد، جنہوں نے دستیاب پناہ گاہ یا رہائش سے انکار کر دیا ہے، کو عوامی املاک پر سونے یا ڈیرے ڈالنے کی اجازت دی جانی چاہیے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

Yes, to sleep but not encamp

Yes, but only in designated areas

جی ہاں، اور مفت خوراک، کپڑے اور ادویات فراہم کرنے کے لیے مزید سماجی پروگرام بنائیں

نہیں، اور اسے مجرمانہ جرم قرار دیں۔

نہیں، لیکن مفت خوراک، کپڑے اور ادویات فراہم کرنے کے لیے مزید سماجی پروگرام بنائیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو زیادہ کثافت والی رہائشی عمارتوں کی تعمیر کی ترغیب دینی چاہیے؟

ہائی ڈینسٹی ہاؤسنگ سے مراد اوسط سے زیادہ آبادی کی کثافت کے ساتھ ہاؤسنگ ڈیولپمنٹ ہے۔ مثال کے طور پر، اونچے اونچے اپارٹمنٹس کو زیادہ کثافت سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر واحد خاندانی گھروں یا کنڈومینیم کے مقابلے میں۔ ہائی ڈینسٹی رئیل اسٹیٹ کو خالی یا لاوارث عمارتوں سے بھی تیار کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، پرانے گوداموں کی تزئین و آرائش کی جا سکتی ہے اور انہیں لگژری لوفٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مزید یہ کہ کمرشل عمارتیں جو اب استعمال میں نہیں ہیں انہیں اونچے اونچے اپارٹمنٹس میں ریفٹ کیا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ زیادہ مکانات ان کے گھر (یا کرایے کی اکائیوں) کی قیمت کو کم کر دیں گے اور محلوں کے "کردار" کو تبدیل کر دیں گے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ عمارتیں ایک خاندان کے گھروں سے زیادہ ماحول دوست ہیں ان لوگوں کے لیے رہائش کے اخراجات کم کر دیں گے جو بڑے گھروں کے متحمل نہیں ہو سکتے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کرایہ کنٹرول پالیسیاں لاگو کرنی چاہیے تاکہ لین دین کرایہ کی رقم محدود ہوسکے؟

کرایہ کنٹرول پالیسیاں ایسے ضوابط ہیں جو مالکان کو کرایہ بڑھانے کی مقدار پر پابندی لگاتی ہیں، جو مکان کو معیشت میسر رکھنے کے لیے مقصود ہوتی ہیں۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ مکان کو زیادہ معیشت میسر بناتی ہے اور مالکان کی سے بچاتی ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کرایہ داری کی پراپرٹیوں میں سرمایہ کاری کو روکتی ہے اور مکان کی معیار اور دستیابی کو کم کرتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف ان علاقوں میں جہاں رہائش کی کمی ہے۔

جی ہاں، رہائش ایک بنیادی حق ہے جو ہر کسی کے لیے معقول قیمت میں ہونی چاہیے۔

نہیں، تحقیقات کا اظہار ہے کہ کرایہ کنٹرول کرایہ کم نہیں کرتا

نہیں، نئے مکانات کی ترقی کو ترغیب دیں بجائے

نہیں، کرایہ کنٹرول کا ثابت ہوا ہے کہ ہاؤسنگ کی فراہمی میں محدودیت ہوتی ہے۔

نہیں، کارپوریٹ اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کو رہائشی اسٹیٹ خریدنے سے ممانعت لگائیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو پہلی بار گھر خریدنے والوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

یہ رعایتی امداد حکومت کی طرف سے ہیں جو افراد کو ان کے پہلے گھر خریدنے میں مدد فراہم کرتی ہیں، جس سے گھر کی ملکیت حاصل کرنا زیادہ آسان ہوتی ہے۔ راہنماؤں کا دعویٰ ہے کہ یہ لوگوں کو ان کے پہلے گھر کی خریداری کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے اور گھر کی ملکیت کو فروغ دیتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ ہاؤسنگ مارکیٹ کو بگاڑتی ہے اور اس سے قیمتیں بڑھ سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو معاشی مسکن کی تعمیر کو ترغیب دینا چاہیے؟

Incentives کی شامل ہوسکتی ہیں مالی معاونت یا ٹیکس کی چھوٹ بنانے کے لیے ڈویلپرز کو گھر بنانے کیلئے جو کہ کم اور درمیانہ آمدنی والے خاندانوں کے لیے معقول ہو۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ معقول ہوسنگ کی فراہمی کی میعاد بڑھاتا ہے اور ہاؤسنگ کی کمی کا سامنا کرتا ہے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ یہ ہاؤسنگ مارکیٹ میں دخل ڈالتا ہے اور ٹیکس دینے والوں کے لیے مہنگا ثابت ہوسکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو گھر کے مالکوں کو قرض کے خطرے کا سامراجی فراہم کرنا چاہئے؟

ایسسٹنس پروگرامز ان گھروں کی مدد کرتے ہیں جن کے مالی مشکلات کی بنا پر ان کے گھر کھونے کا خطرہ ہے، یا تو مالی مدد فراہم کر کے یا قرضوں کی دوبارہ ساخت کر کے۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ یہ لوگوں کو ان کے گھروں کو کھونے سے بچاتا ہے اور معاشرت کو مستحکم بناتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ غیر ذمہ دار قرض لینے کو بڑھاتا ہے اور ان لوگوں کے ساتھ ناانصافی ہے جو اپنے قرضوں کی ادائیگی کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بیرونی سرمایہ کاروں کی طرف سے رہائشی جائیدادوں کی خریداری پر پابندی لگانی چاہیے؟

محدودیتیں غیر شہریوں کی قابلیت کو محدود کریں گی تاکہ مقامی رہائشیوں کے لیے گھروں کی خریداری ممکن ہو۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ مقامی رہائشیوں کے لیے معقول رہائش فراہم کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے اور جائیداد کی تجارت سے بچاؤ کرتی ہے۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ غیر ملکی سرمایہ کاری کو روکتی ہے اور رہائشی مارکیٹ پر منفی اثر ڈال سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بے گھر شہریوں کے لیے فنڈنگ بڑھانی چاہیے؟

زیادہ فنڈنگ شیلٹر اور خدمات کی قابلیت اور معیار کو بڑھا دینے میں مدد فراہم کرے گی جو بے گھر افراد کی حمایت فراہم کرتی ہیں۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ بے گھر افراد کے لیے اہم حمایت فراہم کرتی ہے اور بے گھری کو کم کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ یہ مہنگا ہے اور بے گھری کے جڑوں کا سامنا نہیں کر سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا نئے رہائشی تعمیرات میں ہرجگہ سبزہ زار اور پارک شامل کرنا ضروری ہونا چاہئے؟

گرین سپیسز ہاؤسنگ ڈویلپمنٹس میں وہ علاقے ہیں جو پارک اور قدرتی مناظر کے لیے مخصوص کیے گئے ہیں تاکہ رہائشیوں کی زندگی کی معیار اور ماحولیاتی صحت میں بہتری آئے۔ مونثفین کہتے ہیں کہ یہ جماعت کی بہتری اور ماحولیاتی معیار کو بڑھاتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ہاؤسنگ کی قیمت بڑھا دیتا ہے اور ڈویلپرز کو اپنے منصوبوں کا ترتیب کرنے کا فیصلہ کرنا چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید رہائشی سوالات دکھائیں

نقل و حمل کے مسائل

کیا حکومت کو کارپولنگ اور مشترکہ ٹرانسپورٹیشن خدمات کے استعمال کے لیے انسینٹوز فراہم کرنے چاہیے؟

مشترکہ گاڑی چلانے اور اشتراکی ٹرانسپورٹ کے لیے انسنٹوز لوگوں کو سفر کرنے کی ترغیب دیتے ہیں، جس سے روڈ پر گاڑیوں کی تعداد کم ہوتی ہے اور انتشار کم ہوتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ٹریفک کی بھیڑ بھاڑ کو کم کرتا ہے، انتشار کو کم کرتا ہے، اور کمیونٹی کے تعلقات کو فروغ دیتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ ٹریفک پر انگوٹھا ڈالنے کا کوئی خاص اثر نہیں ہوتا، محتاج ہو سکتا ہے، اور کچھ لوگ خصوصی گاڑیوں کی آسانی کو ترجیح دیتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو رکاوٹی قیمتوں کو لاگو کرنا چاہیے تاکہ شہری علاقوں میں ٹریفک کو کم کیا جا سکے؟

تنگی قیمت بندی ایک نظام ہے جہاں ڈرائیوروں سے فیس وصول کی جاتی ہے تاکہ وہ رش کے اوقات میں مخصوص بلند ترافک علاقوں میں داخل ہو سکیں، ترافک کی تنگی اور آلودگی کو کم کرنے کیلئے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ترافک اور ایمیشن کو کارآمد طریقے سے کم کرتا ہے جبکہ عوام کا دعویٰ ہے کہ یہ نیچے درجہ کی آمدنی والے ڈرائیوروں کو ناجائز طریقے سے نشانہ بناتا ہے اور بس اور دوسرے علاقوں میں تنگی کو بس منتقل کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو تیز رفتار ریل نیٹ ورک کے ترقی کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

High-speed rail networks are fast train systems that connect major cities, providing a quick and efficient alternative to car and air travel. Proponents argue that it can reduce travel times, lower carbon emissions, and stimulate economic growth through improved connectivity. Opponents argue that it requires significant investment, may not attract enough users, and funds could be better used elsewhere.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ہر نئی گاڑی کو کسی مخصوص تاریخ تک الیکٹرک یا ہائبرڈ بنانے کی ضرورت ہے؟

برقی اور ہائبرڈ گاڑیاں بجلی اور بجلی اور ایکسٹرا کرنے والی مواد کا استعمال کرتی ہیں، برتری سے، فاسلی اشیا پر اعتماد کم کرنے اور انتشار کو کم کرنے کے لیے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ آلودگی کو بہت زیادہ کم کرتا ہے اور نئی قسم کی توانائی کے ذریعے منتقلی کو آگے بڑھاتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ گاڑی کی قیمت بڑھاتا ہے، صارفین کی چوائس پر پابندی ڈالتا ہے، اور بجلی کو دباو ڈال سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام انباری مشینری کو صاف بجلی پر منتقل ہونے کی ضرورت ہے۔

جی ہاں، مگر صرف اس صورت میں جب اس میں کم آمدنی والے شہریوں کے لیے رعایت شامل ہو۔

نہیں، صارفین اور تولید کنندگان کو مجبور کرنے کی بجائے ان کو ترغیب دیں

نہیں، جب تک ہم مواد حاصل کرنے کے لیے ایک ماحولیاتی دوست اور انسانی طریقہ نکال نہیں لیتے۔

نہیں، حکومت کو صارفین کے انتخابات یا آزاد مارکیٹ میں مداخلت کا کوئی حق نہیں ہے۔

نہیں، بجلی سے چلنے والے گاڑی کے حصے بھی انحصارات کے لحاظ سے ماحول کے لیے اتنی ہی خطرناک ہو سکتے ہیں جتنے کہ انحصارات۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو گاڑیوں پر مزید سخت ترین پٹرول کی فی صورت کی معیار کی ضرورت ہے؟

وقود کی کارگری کے معیارات گاڑیوں کے لیے ضروری اوسط سے فائدہ اٹھاتے ہیں، جو وقود کی استعمال اور ہاری گیس کی انبار کو کم کرنے کی مقصد رکھتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ انبار کو کم کرنے میں مدد فراہم کرتا ہے، صارفین کو وقود پر پیسے بچاتا ہے، اور فاسلی آئل پر اعتماد کو کم کرتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ تولید کی لاگت بڑھا دیتا ہے، جس سے گاڑیوں کی قیمتیں بڑھ جاتی ہیں، اور کل کے انبار پر کوئی نمایاں اثر نہیں ہو سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

No, provide incentives instead of penalties to create fuel alternatives

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ڈیزل گاڑیوں کے لیے مزید سخت انباری معیارات لاگو کرنے چاہیے؟

ڈیزل انبار کی اسٹینڈرڈز پر انتظامات کرنے والے وہ مقدار کو ریگولیٹ کرتے ہیں جو ڈیزل انجنز خارج کر سکتے ہیں تاکہ ہوا کی آلودگی کو کم کیا جا سکے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ سخت اسٹینڈرڈز ہوا کی معیار اور عوامی صحت میں بہتری لاتے ہیں کیونکہ نقصان دہ انبار کو کم کرتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مینوفیکچررز اور صارفین کے لیے اخراجات بڑھا دیتا ہے اور ڈیزل وہیکلز کی دستیابی کو کم کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو خودکار گاڑیوں کے ترقی اور استعمال پر نظم لانی چاہیے؟

خود مختار گاڑیاں، یا خود چلنے والی گاڑیاں، ٹیکنالوجی کا استعمال کرتی ہیں تاکہ بغیر انسانی مداخلت کے راستہ بتائیں اور چلائیں۔ حامیان کہتے ہیں کہ تنظیمیں سلامتی کو یقینی بناتی ہیں، انوویشن کو فروغ دیتی ہیں، اور ٹیکنالوجی کی ناکامی سے واقع ہونے والے حوادث کو روکتی ہیں۔ مخالفین کہتے ہیں کہ تنظیمیں انوویشن کو روک سکتی ہیں، انتقال میں تاخیر پیدا کر سکتی ہیں، اور ڈویلپرز پر زیادہ بوجھ ڈال سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو خود کار گاڑیوں کے لیے خصوصی لینوں کا تعین کرنا چاہئے؟

خود کار گاڑیوں کے لیے خصوصی راستے عام ٹریفک سے الگ ہوتے ہیں، جو ممکنہ طور پر سلامتی اور ٹریفک کی بہتری کرتے ہیں۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ مخصوص راستوں سے سلامتی بڑھتی ہے، ٹریفک کی کارکردگی میں اضافہ ہوتا ہے، اور خود کار ٹیکنالوجی کی قبولیت کو بڑھاتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ روایتی گاڑیوں کے لیے سڑک کی جگہ کم کرتا ہے اور موجودہ تعداد میں خود کار گاڑیوں کو موجد نہیں کرتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو انٹیلیجنٹ ٹرانسپورٹ انفراسٹرکچر کے ترقی میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

ذہانت سے بنائی گئی ٹرانسپورٹ انفراسٹرکچر نے ترقی یافتہ ٹیکنالوجی کا استعمال کیا ہے، جیسے ذہانت سے بھرپور ٹریفک لائٹس اور منسلک گاڑیاں، ترافیک کی بہتری اور سلامتی کے لیے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ کارکردگی میں اضافہ کرتا ہے، رکاوٹوں کو کم کرتا ہے، اور بہتر ٹیکنالوجی کے ذریعے سلامتی میں بہتری لاتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ مہنگا ہے، ٹیکنیکی چیلنجز کا سامنا کر سکتا ہے، اور نگرانی اور اپ گریڈ کی اہمیت ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو موجودہ سڑکوں اور پلوں کی برقراری اور مرمت کو نئی بنیادوں کے تعمیر کے فوقیت دینی چاہئے؟

اس سوال میں یہ پوچھا جاتا ہے کہ کیا موجودہ بنیادی ساختوں کی برقراری اور مرمت نئے سڑکوں اور پلوں کی تعمیر سے زیادہ اہم ہونی چاہئے۔ حامی یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ سلامتی کو یقینی بناتا ہے، موجودہ بنیادی ساختوں کی عمر بڑھاتا ہے، اور یہ مصروفیت میں زیادہ موثر ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ نئی بنیادی ساخت کی ضرورت ہے تاکہ ترقی کو سہارا دیا جا سکے اور ٹرانسپورٹیشن نیٹ ورکس کو بہتر بنایا جا سکے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کم درآمد والے افراد کے لیے رائیڈ شیئرنگ خدمات کو یارد کرنا چاہئے؟

رائیڈ شیئرنگ سروسز، جیسے اوبر اور لفٹ، ٹرانسپورٹ کے اختیارات فراہم کرتے ہیں جو کم آمدنی والے افراد کے لیے زیادہ سستے بنا سکتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ کم آمدنی والے افراد کی حرکت کو بڑھاتا ہے، شخصی گاڑیوں پر اعتماد کو کم کرتا ہے، اور ٹریفک کی بھڑاس کو کم کر سکتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ عوامی فنڈ کا غلط استعمال ہے، رائیڈ شیئرنگ کمپنیوں کو افراد سے زیادہ فائدہ پہنچا سکتا ہے، اور عوامی ٹرانسپورٹ کے استعمال کو روک سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو عوامی نقل و حمل نظام کو مکمل طور پر انفرادیوں کے لیے دستیاب بنانا چاہیے؟

پوری دسترسی یہ یقینی بناتی ہے کہ عوامی نقل و حمل معذور افراد کو ضروری سہولتوں اور خدمات فراہم کرتی ہے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ برابر رسائی کی یقینی بناتی ہے، معذور افراد کے لیے آزادی کو فروغ دیتی ہے، اور معذوری کے حقوق کے مطابق ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ اسے لاگو اور برقرار رکھنا مہنگا ہوسکتا ہے اور موجودہ نظاموں میں نمایاں ترمیموں کی ضرورت ہوسکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو سائیکل کے راستوں اور بائیک شیئرنگ پروگرام کو بڑھانے کے ذریعے سائیکل کے استعمال کو فروغ دینا چاہئے؟

بائیک لینز اور بائیک شیئرنگ پروگرامز کو بڑھانا سائنکلنگ کو ایک مستقل اور صحت مند سرکاری ذریعہ نقل و حرکت کے طور پر بڑھاتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ٹریفک کی بندش کو کم کرتا ہے، انتشار کو کم کرتا ہے، اور ایک صحت مند زندگی کو فروغ دیتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ محفوظ ہو سکتا ہے، گاڑیوں سے سڑک کی جگہ لے سکتا ہے، اور عموماً استعمال نہیں ہو سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو مشغول گاڑی چلانے کے لیے سزا بڑھانی چاہیے؟

منحرف ڈرائیونگ کے جرائم کا مقصد خطرناک رویے سے روکنا ہے، جیسے ٹیکسٹنگ کرتے ہوئے گاڑی چلانا، تاکہ سڑکوں کی حفاظت بہتر ہو۔ حامیان یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ خطرناک رویہ روکتا ہے، سڑکوں کی حفاظت بہتر ہوتی ہے، اور منحرفیوں سے ہونے والے حادثات کو کم کرتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ صرف جرائم کا سزا دینا موثر نہیں ہوسکتا اور انفورسمنٹ کرنا مشکل ہوسکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو تمام ٹریفک قوانین ختم کرنے چاہیے اور آزادی سے مطابقت پر انحصار کرنا چاہیے؟

یہ خیال کو حتمی کرتا ہے کہ حکومت کے لاگو کردہ ٹریفک قوانین کو ختم کرنے کا خیال ہے اور بجائے اس پر روڈ سیفٹی کے لئے انفرادی ذمہ داری پر اعتماد کرنا چاہئے۔ حامیان کا کہنا ہے کہ رضاکارانہ اطاعت انفرادی آزادی اور ذاتی ذمہ داری کی عزت کرتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ بغیر ٹریفک قوانین کے، روڈ سیفٹی میں نمایاں کمی ہوگی اور حادثات بڑھ جائیں گے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو تمام گاڑیوں میں ضروری GPS ٹریکنگ لگانی چاہیے تاکہ ڈرائیونگ کے عمل کو نگرانی کیا جا سکے اور سڑکوں کی حفاظت بہتر ہوسکے؟

ضروری جی پی ایس ٹریکنگ میں ہر گاڑی میں جی پی ایس ٹیکنالوجی کا استعمال ہوتا ہے تاکہ ڈرائیونگ کے عمل کو نگرانی کیا جا سکے اور سڑک حفاظت میں بہتری لائی جا سکے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ سڑک حفاظت کو بڑھاتا ہے اور خطرناک ڈرائیونگ کے عمل کو نگرانی کر کے اور درست کر کے حوادث کو کم کرتا ہے۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ شخصی ذاتیت پر دخل ڈالتا ہے اور حکومتی زبردستی اور ڈیٹا کے غلط استعمال کی سمبھاونا بنا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو یہ درخواست کرنی چاہیے کہ تمام نئی گاڑیاں کلاسک گاڑیوں کی خوبصورتی کو بچانے کے لیے ڈیزائن کی جائیں؟

پروپوننٹس یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ ثقافتی ورثہ کو محفوظ رکھے گا اور ان لوگوں کو پر کھینچے گا جو روایتی ڈیزائن کی قدر کرتے ہیں۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ نوآرائی کو دبا دے گا اور گاڑی کمپنیوں کی ڈیزائن آزادی کو محدود کرے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو گاڑیوں میں تیز ترقی یافتہ ٹیکنالوجی کے استعمال پر پابندی لگانی چاہیے تاکہ انسانی کنٹرول کو برقرار رکھا جا سکے اور ٹیکنالوجی پر زیادہ اعتماد سے بچا جا سکے؟

یہ تکنالوجی کی تکمیل کو محدود کرنے کا تاثر دیتا ہے تاکہ انسانوں کو کنٹرول رکھنے اور ٹیکنالوجی کے نظاموں پر انحصار سے بچایا جا سکے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ انسانی کنٹرول کو محفوظ رکھتا ہے اور ممکنہ غلطی کے قابل ٹیکنالوجی پر انحصار سے بچاتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ٹیکنالوجی کی ترقی کو روکتا ہے اور انحصار کرنے کی صورت میں ایماندار ٹیکنالوجی کی سلامتی اور کارکردگی کے فوائد کو روکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید نقل و حمل کے سوالات دکھائیں

گھریلو پالیسی کے مسائل

کیا آپ منشیات کے استعمال کا فیصلہ کرنے کے حق میں ہیں؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، سب سے زیادہ نہیں بلکہ تمام منشیات کے لئے

جی ہاں، اور پہلے سے ہی خدمت انجام دینے والے افراد کے لئے سزائیں کو کم کرنے کی کوشش کریں

نہیں، ہمیں سخت منشیات کے قوانین کو منتقل کرنا چاہئے

نہیں، اور منشیات کے ڈیلروں کے لئے سزا میں اضافہ

نہیں، لیکن لت کی روک تھام اور بحالی کے لئے فنڈ میں اضافہ

نہیں، لیکن منشیات کا فیصلہ کرتے ہیں جو مریجانا جیسے دواؤں کے فوائد پیش کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو فون کالز اور ای میلز کی نگرانی کرنے کے قابل ہو؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف عدالت کے حکم سے

جی ہاں، دہشت گردی کا مقابلہ کرنا ضروری ہے

جی ہاں، لیکن صرف مجرمانہ پس منظر کے ساتھ

نہیں، اور قانون سازی کو شہری مواصلات کی نگرانی کی روک تھام کو روکنا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

Should there be term limits set for members of the Federal National Council?

ایک اصطلاح کی حد ایک ایسی قانون ہے جو کسی وقت کسی سیاسی نمائندہ کو کسی منتخب کردہ دفتر کو محدود کرسکتا ہے. امریکہ میں صدر کا دفتر دو چار سال کی شرائط پر محدود ہے. فی الحال کانگریس کے شرائط کے لئے کوئی مدت کی حد نہیں ہے لیکن مختلف ریاستوں اور شہروں نے مقامی سطح پر اپنے انتخابی اہلکاروں کے لئے اصطلاحات کی حد مقرر کی ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور ان کی تنخواہ اور ریٹائرمنٹ فوائد میں کمی

جی ہاں، مدت کی حدود کارکردگی میں اضافہ اور بدعنوان کو روکنے میں مدد کرے گی

نہیں، ہمارے پاس پہلے سے ہی اصطلاح کی حد ہے جو "انتخابات" کہا جاتا ہے.

نہیں، حکام قابل قدر تجربہ حاصل کرتے ہیں اور وقت کے ساتھ زیادہ مؤثر نمائندے بن جاتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا یہ ہمارے قومی پرچم کو جلانے کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے؟

پرچم کی بے حرمتی کسی بھی ایسا کام ہے جو عوام میں ایک قومی پرچم کو نقصان پہنچا یا تباہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. عام طور پر کسی قوم یا اس کی پالیسیوں کے خلاف سیاسی بیان کرنے کی کوشش میں کیا جاتا ہے. کچھ قومیں ایسے کاموں پر عمل کرتی ہیں جو پرچم کی تباہی پر پابندی عائد کرتے ہیں جبکہ دوسروں کے پاس ایسے قوانین ہیں جو آزادانہ تقریر کے ایک حصے کے طور پر ایک پرچم کو تباہ کرنے کا حق محفوظ رکھتے ہیں. ان میں سے کچھ قوانین ایک قومی پرچم اور دیگر ممالک کے درمیان فرق ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور کسی بھی ملک کے پرچم کو جلانے کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے

نہیں، یہ مفت تقریر کی خلاف ورزی ہے

نہیں، یہ کپڑے کا ایک ٹکڑا ہے جس کی نمائندگی نہیں کرتا

نہیں، میں کسی کو نہیں مانتا جو جو کرتا ہے، لیکن انہیں ایسا کرنے کا حق ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو قوانین کو منظور کرنا چاہئے جس میں سیسٹل بلاورز کی حفاظت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اگر معلومات قانونی طور پر حاصل کی گئی تھی

جی ہاں، لیکن صرف اگر معلومات جاری رکھی تو ہماری قومی سلامتی کو خطرہ نہیں ہوتا

نہیں، لیکن ان کی سزائیں کم کرو

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا اساتذہ کو اسکول میں بندوقیں لے جانے کی اجازت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اسکولوں کو کم از کم ایک استاد یا سیکورٹی گارڈ کو مسلح ہونے کی ضرورت ہے

نہیں، بجائے پروفیشنل تربیت یافتہ سیکورٹی گارڈز کرایہ پر

نہیں، یہ حادثاتی طور پر فائرنگ کے خطرات میں اضافہ کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت سوشل میڈیا سائٹس کو جعلی خبروں اور غلط معلومات کو روکنے کے لئے ایک ذریعہ ہے؟

جنوری 2018 میں جرمنی نے نیٹز ڈی جی قانون کو منظور کیا جس میں فیس بک، ٹویٹر اور یو ٹیوب کی ضرورت ہوتی ہے جس میں 24 گھنٹوں یا سات دن کے اندر غیر قانونی مواد سمجھنے کے لئے ضروری ہے، چارج کے لحاظ سے، یا € 50 ملین (60 ملین ڈالر) جرمانہ کا خطرہ. جولائی 2018 کے فیس بک کے نمائندے، Google اور ٹویٹر نے امریکی ہاؤس آف نمائندے عدلیہ کمیٹی سے انکار کر دیا کہ وہ سیاسی وجوہات کے لۓ مواد سنسر کرتے ہیں. کانگریس کے سماعت کے دوران کانگریس نے سوشل میڈیا کمپنیوں کو کچھ مواد کو ہٹانے میں سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے طریقوں پر تنقید کی. اپریل 2018 میں یورپی یونین نے پیشکشوں کی ایک سلسلہ جاری کی جس پر "آن لائن غلط اطلاع اور جعلی نیوز" پر اثر پڑے گا. جون 2018 میں فرانس کے صدر ایممانول مکون نے ایک ایسا قانون تجویز کیا جو فرانسیسی حکام کو فوری طور پر معلومات کے اشاعت کو روکنے کا اختیار کرے گا. انتخابات سے پہلے جھوٹ بولتے ہیں. "

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، سماجی میڈیا پر بہت زیادہ جعلی خبر اور غلط معلومات ہے

جی ہاں، سوشل میڈیا کمپنیوں سیاسی طور پر باصلاحیت اور باقاعدہ طور پر منظم کرنے کی ضرورت ہے

نہیں، حکومت کو یہ معلوم نہیں ہونا چاہئے کہ جعلی یا حقیقی خبروں کی کیا بات ہے

نہیں، سوشل میڈیا کمپنیوں کو نجی ہے اور حکومت کی طرف سے باقاعدہ نہیں ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سوشل میڈیا کمپنیوں کو سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرنی چاہئے؟

اکتوبر 2019 میں ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے اعلان کیا کہ ان کی سوشل میڈیا کمپنی تمام سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ پلیٹ فارم پر سیاسی پیغامات دوسرے صارفین کی سفارش کے ذریعے صارفین تک پہنچنے چاہئیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں کے پاس غلط اطلاعات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے ٹولز نہیں ہیں کیونکہ ان کے اشتہاری پلیٹ فارم انسانوں کے ذریعہ اعتدال نہیں رکھتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ اس پابندی سے ان امیدواروں اور انتخابی مہموں سے دستبرداری ہوگی جو نچلی سطح پر تنظیم سازی اور فنڈ ریزنگ کے لئے سوشل میڈیا پر انحصار کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید گھریلو پالیسی کے سوالات دکھائیں

رجحانات کے مسائل

آپ کو کون سا سیاسی جماعت کی شناخت ہے؟

اعداد و شمار بحث کریں

آزاد

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

آپ سب سے زیادہ کس سیاسی نظریے سے واقف ہیں؟

سیاسی نظریات عقائد اور اقدار کے مربوط سیٹ ہیں جو حکومت کے کردار اور معاشرے کی تنظیم کو سمجھنے کے لیے ایک فریم ورک بناتے ہیں۔ وہ سیاسی رویے اور پالیسی فیصلوں کی رہنمائی کرتے ہیں، معاشی تقسیم، انفرادی آزادیوں اور سماجی انصاف جیسے موضوعات پر خیالات کو متاثر کرتے ہیں۔

اورجانیے بحث کریں

کسی امیدوار میں آپ کے لئے کونسا خاصیت اہمیت ہے؟

صداقت

عزم

اثر انداز

عقل

انٹیلی جنس

ایمانداری

اخلاقیات

اولین مقصد

مستقل مزاجی

ہمت

قیادت

ڈپلومیسی

عزم

شفافیت

دیگر حالات

اعتماد

لچک

تخلیقی

حکمت عملی

سختی

نیکی

انتخابی

فیشن انداز

محب وطن

جوابدہی

صبر

حوصلہ افزائی کرنے کی صلاحیت

کاروباری تجربہ

جذباتی ذہانت

سرکاری تجربہ

چارزم

مواصلات

فوجی تجربہ

شفقت

غیر ملکی پالیسی کا تجربہ

متحد کرنے کی صلاحیت

صحت

ہنسی مذاق کا احساس

Add your own stance

2025 سیاسی کوئز

کیا کارپوریشنز، یونینوں اور غیر منافع بخش تنظیموں کو سیاسی جماعتوں کو عطیہ دینے کی اجازت ہے؟

کیا سیاسی امیدواروں کو اپنی حالیہ ٹیکس کی واپسیوں کو عوام کو جاری کرنے کی ضرورت ہے؟

کیا سیاستدان ہونا چاہئے، جو سابقہ ​​جرم میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اسے دفتر کے لئے چلانے کی اجازت ہے؟

کیا غیرملکی، فی الحال امریکہ میں رہنا چاہئے، ووٹ دینے کا حق ہے؟

کیا کم از کم ووٹنگ کی عمر کم ہوسکتی ہے؟

کیا 75 سال سے زیادہ عمر کے سیاستدانوں کو ذہنی قابلیت کا امتحان پاس کرنا ضروری ہے؟

کیا حکومت کو بڑے کاروباری اداروں کے ملازمین کو COVID سے ویکسین لگانے کی ضرورت ہے؟

کیا حکومت کو ذہنی صحت کی تحقیق اور علاج کے لئے فنڈ میں اضافہ کرنا چاہئے؟

کیا ہسپتال اور ہیلتھ کی دیکھ بھال کی خدمات کی زیادہ سے زیادہ پرائیویسی ہونا چاہئے؟

کیا آپ ایک واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا شہروں کو منشیات "محفوظ پناہ گزینوں" کھولنا چاہئے جہاں غیر قانونی منشیات کے عادی افراد انہیں طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت استعمال کرسکتے ہیں؟

کیا حکومت کو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو فنڈ دینا چاہئے؟

کیا میڈیکل بورڈز کو ایسے ڈاکٹروں کو سزا دینی چاہیے جو صحت سے متعلق مشورے دیتے ہیں جو عصری سائنسی اتفاق رائے سے متصادم ہیں؟

کیا آپ ماریجانا کے قانون سازی کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو نوجوانوں کے غیر صحت مند طرز زندگی میں شامل مصنوعات کی تشہیر پر پابندی لگانی چاہیے، جیسے ویپنگ اور بیکار کھانے؟

کیا حکومت کو کاربن کیپچر ٹیکنالوجی کے ترقی کرنے والی کمپنیوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

کیا آپ جینیاتی طور پر انجینئرڈ فصلوں اور کھانے کی اشیاء کا استعمال کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو ماحولیاتی قواعد و ضوابط میں اضافہ کرنا چاہئے جو کاربن کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے کاروبار پر ہو

ڈسپوزایبل مصنوعات (جیسے پلاسٹک کپ، پلیٹیں اور کٹلری) جو 50 فی صد سے زائد بائیوڈریجڈبل مواد پر پابندی عائد ہوسکتی ہے؟

کیا شہروں کو نقل مکانی کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کے اقتصادی مواقع پیش کرنے کی اجازت ہے؟

کیا محققین جانوروں کو استعمال کرنے کے لئے دواؤں، ویکسینز، طبی آلات، اور کاسمیٹکس کی حفاظت کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

کیا حکومت کو الیکٹرک گاڑیوں کے چارجنگ اسٹیشنوں کا نیٹ ورک بنانا چاہیے؟

کیا حکومت الیکٹرک گاڑی خریدنے والے ٹیکس دہندگان کو سبسڈی فراہم کرے؟

کیا حکومت کو جیوانجینئرنگ کی تحقیقات کو موسمی تبدیلی کا مقابلہ کرنے کے طور پر فنڈ کرنا چاہئے؟

کیا آپ تیل اور قدرتی گیس کے وسائل کو نکالنے کے لئے ہائیڈرولک فیکٹری کا استعمال کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو کھانے کی ضائع ہونے کے پروگراموں میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

مجرموں کو سزا دینے کا حق ہے؟

کیا زلزلے کو کم کرنے کے لئے غیر متشدد قیدیوں کو جیل سے آزاد کیا جانا چاہئے؟

کیا منشیات کے اسمگلروں کو سزائے موت ملتی ہے؟

کیا حکومت جیلوں کو چلانے کے لئے نجی کمپنیوں کو کرایہ دیتا ہے؟

کیا مقامی پولیس محکموں کے لئے فنڈ کو معاشرتی اور برادری پر مبنی پروگراموں میں بھیجنا چاہئے؟

کیا پولیس محکموں کو فوجی گریڈ کا سامان استعمال کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے؟

کیا AI کو جرمانہ عدالتی نظاموں میں فیصلے کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہئے؟

کیا حکومت قید کی بجائے بحال کن عدلیہ کے پروگرامات لاگو کرنی چاہئے؟

کیا ٹریفک خلاف ورزیوں کے لیے سزا ڈرائیور کی آمدن پر منحصر ہونی چاہیے؟

کیا 100٪ ان کی تنخواہ پر بینکرس کے بونس کو محدود کیا جائے؟

کیا حکومت امیر پر ٹیکس اٹھاتا ہے؟

کیا حکومت مندی کے وقت کے دوران ملک کی مدد کے لئے معاشی محرک کا استعمال کرنا چاہئے؟

کیا حکومت کارپوریشنوں کے لئے ٹیکس کی شرح کو بلند یا کم کرنی چاہئے؟

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

کیا قومی قرض کو کم کرنے کے لئے حکومت عوامی اخراجات میں کمی لیتی ہے؟

کیا آپ کو یقین ہے کہ مزدور یونین معیشت میں مدد یا نقصان پہنچاتی ہیں؟

کیا فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے ٹیسٹ کیا جانا چاہئے؟

ریٹائرڈ حکومت کارکنوں کے لئے پنشن کی ادائیگی میں اضافہ کیا جانا چاہئے؟

کیا شہریوں کو غیر ملکی بینک اکاؤنٹس میں اپنے پیسہ بچانے یا ان کی سرمایہ کاری کرنے کی اجازت ہے؟

کیا حکومت ملک میں ملازمتوں کو رکھنے کے لئے نجی کمپنیوں کو ٹیکس کے مواقع فراہم کرے؟

کیا آپ ایک عالمی آمدنی پروگرام کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا حکومت ملک میں درآمد شدہ مصنوعات پر ٹیرف اضافے میں اضافہ یا اضافہ کرے؟

کیا حکومت ایمیزون، فیس بک اور گوگل کو توڑنا چاہئے؟

کیا حکومت کو ان کمپنیوں میں ایکویٹی داؤ پر لگانا چاہئے جس کی کساد بازاری کے دوران ان کا خاتمہ ہو؟

کیا ہمارے مالیاتی نظام کی ٹیکنالوجی کو ایک وکندریقرت پروٹوکول میں منتقل ہونا چاہیے، جو انٹرنیٹ کی طرح کسی بھی کارپوریشن کی ملکیت یا کنٹرول نہیں ہے؟

کیا حکومت کو کریپٹو کرنسیوں کو قانونی ادائیگی کی شکل میں درجہ بندی کرنا چاہیے؟

کیا متحدہ عرب امارات کو چار روزہ ورک ویک میں تبدیل ہونا چاہیے؟

کیا پبلک یونیورسٹیوں میں تعلیم لازمی ہوگی؟

کیا تارکین وطن کو عربی سیکھنا اور بولنا ضروری ہے؟

کیا ہمیں تارکین وطن کے امتحان کو ہماری ملک کی زبان، تاریخ اور حکومت کی بنیادی تفہیم کا مظاہرہ کرنے کے لئے پاس کرنا ہوگا؟

کیا حکومت اعلی ہنر مند تارکین وطن کارکنوں کو دی گئی عارضی کام کے ویزا کی مقدار میں اضافہ یا کم کرے؟

اگر وہ ایک سنگین جرائم کا سامنا کرنا چاہے تو تارکین وطن کو خارج کر دیا جائے؟

کیا تارکین وطن کو دوہری شہریت کی حیثیت کی اجازت دینی چاہئے؟

کیا ہائی رسک ممالک کے تارکین وطن کے ملک میں داخلے پر اس وقت تک پابندی لگا دی جانی چاہیے جب تک کہ حکومت ممکنہ دہشت گردوں کو ختم کرنے کی اپنی صلاحیت کو بہتر نہیں بناتی؟

کیا حکومت کو بچوں کی روک تھام کی بیماریوں کے لئے ویکسین ہونے کی ضرورت ہے؟

کیا آپ ایٹمی توانائی کا استعمال کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو بیماریوں کی پیشگوئی اور علاج کے لیے جینی انجینئرنگ کی تحقیقات کو فنڈ کرنا چاہئے؟

کیا حکومت کو انسانی جینیاتی ترمیم کے لیے CRISPR ٹیکنالوجی کا استعمال قابو میں رکھنا چاہئے؟

کیا حکومت کو لیب گروتھ میٹ کی تجارت کی اجازت دینی چاہئے؟

کیا حکومت کو انسانی ذہانت (AI) کو اخلاقی استعمال کے لئے قابو میں رکھنا چاہئے؟

کیا حکومت کو کرپٹوکرنسیوں کے استعمال پر مزید سخت تنظیمات لاگو کرنی چاہیے؟

کیا حکومت کو یہ فرمان جاری کرنا چاہیے کہ بوڑے ٹیک کمپنیاں اپنے الگورتھمز کو ریگولیٹرز کے ساتھ شیئر کریں؟

کیا حکومت کو شرکتوں کے ذریعہ شخصی ڈیٹا کی جمع اور استعمال پر مزید سخت تنظیمات عائد کرنی چاہیے؟

کیا شہریوں کو اپنے پیسے کو خود ہوسٹ ڈیجیٹل والٹس میں محفوظ کرنے کی اجازت دینی چاہیے جو حکومت کو نگرانی کرنے کیلئے لیکن نہ کنٹرول کرنے کی اجازت دی جائے؟

Should parents lose custody for intentionally misgendering their child?

اسقاط حمل پر تمہارا موقف کیا ہے؟

کیا آپ ایک ہی جنسی شادی کی قانونییت کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا آپ موت کی سزا کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا خواتین کو عقق پہننے کے لئے، یا پردہ کا سامنا کرنا ضروری ہے، شہری تقریبات؟

کیا کاروباری اداروں کو اپنے بورڈ کے ڈائریکٹروں پر ہونا ضروری ہے؟

کیا فوج کو خواتین کے کرداروں میں خدمت کرنے کی اجازت دیتی ہے؟

کیا ہم جنس پرست جوڑے کو براہ راست جوڑے کے طور پر ہی اختیار کرنے کے حقوق ہیں؟

کیا مریضوں کو مستقل طور پر بیماریوں سے مدد ملتی ہے، اس کی مدد سے آپ خودکش حملوں کے ذریعہ اپنی جانوں کو ختم کر سکیں

کیا سیاستدان ہونا چاہئے، جو سابقہ جرم میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اسے دفتر کے لئے چلانے کی اجازت ہے؟