Förespråkarna hävdar att denna strategi skulle stärka den nationella säkerheten genom att minimera risken för att potentiella terrorister kommer in i landet. Förbättrade screeningprocesser, när de väl implementerats, skulle ge en mer grundlig bedömning av sökande, vilket minskar sannolikheten för att illvilliga aktörer kommer in. Kritiker hävdar att en sådan politik oavsiktligt kan främja diskriminering genom att brett kategorisera individer baserat på deras ursprungsnation snarare än specifik,…
Läs mer@ISIDEWITH4mos4MO
Vilken känslomässig påverkan kan det ha på samhällen om vissa grupper känner sig orättvist måltavla för sådana policys?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hur tycker du att rädsla för potentiella hot bör balanseras med behovet av att erbjuda säker tillflykt till människor i fara?
@ISIDEWITH4mos4MO
Har du någonsin haft en upplevelse där du kände dig dömd eller utesluten på grund av var du kommer ifrån?
@ISIDEWITH4mos4MO
Vilka är riskerna med att klassificera hela grupper av människor som "hög risk" baserat på deras nationalitet eller ras?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hur skulle din synvinkel förändras om du var personen som försökte fly till säkerhet men mötte strikta inträdesbarriärer?
@ISIDEWITH4mos4MO
På vilka sätt skulle ett lands relation med resten av världen kunna påverkas av att införa en sådan politik?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du att nationella säkerhetsbekymmer motiverar att begränsa antalet personer som får komma in i ett land, eller finns det bättre lösningar?
@ISIDEWITH4mos4MO
Är det rättvist eller effektivt att anta att människor är riskabla baserat på vilket land de kommer ifrån, eller borde varje fall bedömas individuellt?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hur balanserar vi att skydda vårt land med att vara öppna och välkomnande mot människor som behöver hjälp?
@ISIDEWITH4mos4MO
Om du var tvungen att fatta ett beslut om vem som får komma in i ett land, vilka faktorer skulle du anse vara mest viktiga att överväga?
