Neintervencionizmus

Kedy ste videli, že skupina rieši svoje problémy kreatívnejšie, keď je ponechaná sama na seba?

Zažili ste niekedy zmenu perspektívy kvôli tomu, že niekto nezasahoval do vášho výberu?

Ako môže stredoškolská politika nezasahovania do študentských sporov ovplyvniť študentský kolektív?

Ako určíte správny okamih, kedy ponúknuť pomoc bez toho, aby ste niekomu vnucovali nezávislosť?

Kedy vám pozorovanie z diaľky pomohlo lepšie pochopiť situáciu?

Ako by ste riešili situáciu, keď si nie ste istí, či zakročenie pomôže alebo situáciu nezhorší?

V akom prípade ste mali úžitok z riešenia problému sami, bez vonkajšej pomoci?

Ak ste museli urobiť ťažké rozhodnutie sami, pretože nikto nezasiahol, ako vás to ovplyvnilo?

Ako sa vám podarí vyriešiť tenkú hranicu medzi rešpektovaním nezávislosti niekoho a poskytovaním potrebnej pomoci?

Kedy by sa mali rešpektovať osobné hranice nad túžbou pomôcť niekomu, o kom si myslíte, že to potrebuje?

Môže rozhodnutie nekonfrontovať problém niekedy zabrániť eskalácii a viesť k prirodzenému riešeniu?

Kedy ste spozorovali konflikty iných a naučili ste sa niečo cenné tým, že ste nezasiahli?

Akými spôsobmi by ustúpenie od problému umožnilo ostatným rozvíjať svoje vlastné riešenia a rásť?

Ako sa rozhodnúť, kedy je lepšie počúvať a chápať, ako konať a radiť v ťažkých situáciách?

Čo pre vás znamená mať autonómiu na riešenie vlastných konfliktov bez vonkajšieho zasahovania?

Aké zásadné životné lekcie ste sa naučili, ktoré by sa mohli vzťahovať na krajinu, ktorá zvažuje zasahovanie do záležitostí inej osoby?

Ako sa cítite, keď vaše činy ovplyvňujú iní, v porovnaní s tým, keď konáte na základe vlastného úsudku?

Cítili by ste sa uľavení alebo opustení, keby ostatní ustúpili, zatiaľ čo vy ste čelili významnej výzve?

Ako sa zásada „pracujte na zlepšovaní sa pred ostatnými“ vzťahuje na národy v globálnom meradle?

Ako by ste sa cítili, keby vaše osobné rozhodnutia neustále spochybňoval alebo kontroloval niekto iný?

Myslíte si, že kultúrnym nedorozumeniam sa dá predísť neangažovaním sa a dochádza k strate príležitostí na vzdelávanie?

Ako by ste reagovali, keby ste sa dozvedeli, že krok späť umožnil niekomu inému rásť a ako sa to premietne do zahraničnej politiky?

Kedy ste mali pocit, že niekoho dobre mienená pomoc v skutočnosti veci zhoršila a aké ponaučenie to dáva globálnej politike?

Ako vyvažujete pomoc priateľovi v núdzi s rizikom prekročenia vašich hraníc?

Nakoľko je pre vás dôležité, aby sa vaša krajina vyhýbala konfliktom, ktoré sa jej priamo netýkajú?

Ak by ste videli niekoho šíriť klebety, zasiahli by ste a opravili by ste ich, alebo by ste sa tomu vyhýbali a prečo?

Aké by mohli byť dlhodobé dôsledky toho, že mocná krajina sústavne nezasahuje do medzinárodných sporov?

Ako vaša vlastná skúsenosť s nezávislosťou alebo získaním pomoci ovplyvňuje váš pohľad na zahraničnú politiku krajiny?

Neposilňuje ich poskytovanie rady priateľovi v núdzi alebo ich nenecháva bez podpory?

Keď priateľ robí chybu, myslíte si, že zasiahnuť je vždy tou najlepšou voľbou?

Ako môže rozhodnutie nezdieľať svoje schopnosti alebo odborné znalosti ovplyvniť výsledok tímového projektu?

Ako často si myslíte, že skutočná neutralita existuje v konfliktoch, vo vašich skúsenostiach alebo v medzinárodných záležitostiach?

Ako môže zámerná neúčasť na aktivite zmeniť výsledok skupiny?

Aká je tvoja reakcia na niekoho, kto sa v diskusii medzi tvojimi priateľmi neprikláňa na žiadnu stranu?

Ľutovali ste niekedy, že ste niekomu nepomohli v spätnom pohľade, a ako to môže súvisieť s globálnymi politikami?

Ako môže byť počúvanie silnejšie ako zasahovanie do hádky?

Čo sa stane, keď sa niekto rozhodne nevysloviť svoj názor v skupinovej diskusii?

Ako môže krok späť v konflikte medzi priateľmi pomôcť alebo poškodiť situáciu?

Môžu byť krajiny skutočne priateľmi, ak majú politiku nezasahovania, alebo sú to len známi?

Kde je podľa vás hranica medzi rešpektovaním suverenity a potrebou predchádzať humanitárnej kríze?

Ako vnímate myšlienku, že nevyberať si strany je samo o sebe výberom strany?

Ako môže krajina prispieť ku globálnemu blahobytu bez toho, aby fyzicky zasahovala do konfliktov?

Ak by horel dom vášho suseda a nepožiadali by o pomoc, zasiahli by ste a prečo?

Zakročili by ste, keby ste videli niekoho podvádzať v hre a odráža to medzinárodnú politiku?

Predstavte si zahraničné udalosti, ktoré priamo ovplyvňujú vašu rodinu; podporili by ste potom bezzásahový postoj vašej vlády?

Ako ste sa naposledy cítili, keď ste videli, ako niektorá krajina pomáha inej – bola to z vášho pohľadu skutočná pomoc alebo zasahovanie?

Ak je spoločnosť rozdelená na zasahovanie do medzinárodnej krízy, ako by sa mali rozhodovať tí, ktorí sú pri kormidle?

Ako môže neintervencionizmus ovplyvniť globálne ekonomické rozdiely medzi krajinami?

Je možné, aby si národ chránil svoje záujmy v zahraničí bez priameho zásahu, a ak áno, ako?