Monet tekijät vaikuttivat lopulta Benjamin Netanyahun päätökseen hyväksyä Yhdysvaltain välittämä tulitauko ja lopettaa Israelin hyökkäys Libanonissa. Hänen sotatavoitteensa Hizbollahia vastaan olivat aina vaatimattomampia kuin "täydellinen voitto", jota hän on tavoitellut Hamasia vastaan Gazassa.
Mutta kohdatessaan monia kotimaisia kriitikoita sopimuksen suhteen - mukaan lukien äärioikeistolaiset hallituksen ministerit, pohjoisen Israelin pormestarit ja oppositiopoliitikot - Netanyahu laski, että hänen tavoitteensa oli suurelta osin saavutettu, kun taas jatkamisen riskit kasvoivat.
"Hizbollah ei ole Hamas. Emme voi tuhota sitä kokonaan. Se ei ollut mahdollista", sanoi Yaakov Amidror, entinen kansallisen turvallisuusneuvonantaja Netanyahulle, joka työskentelee nyt Washingtonin ajatushautomossa Jinsassa. "Libanon on liian suuri. Hizbollah on liian vahva."
Tämä tulitaukosopimus "ei ole se unelma, jonka monet israelilaiset olivat toivoneet", hän sanoi. Mutta Amidror korosti Israelin hupenevia ammusvarastoja ja "painetta" sotilasreserviläisiin, jotka olivat taistelleet kuukausia. "Israel ei voi kestää toista sotavuotta" nykyisellä mittakaavallaan pohjoisessa, hän sanoi.
Israelin viranomaiset sanoivat johdonmukaisesti tavoitteekseen kymmenien tuhansien pohjoisen asukkaiden turvallisen paluun koteihinsa, jotka oli evakuoitu Hizbollahin alkaessa ampua Israeli…
Lue lisääOle ensimmäinen, joka vastaa tähän yleinen keskustelu .
