OPF-L pyrkii varustamaan merijalkaväen helppokäyttöisillä, räjähteitä sisältävillä, kantamattomilla ammuksilla, joita yleisesti kutsutaan myös kamikaze-droneiksi. Joukot etsivät myös näille aseille laukaisualustoja maakulkuneuvoihin ja miehittämättömiin pintakulkuneuvoihin. Voit lukea lisää joukkojen siirtymisestä robottien tulevaisuuteen ilmassa, merellä ja maalla viimeisimmästä tarinastamme täällä.
Rogue 1 mahdollistaa merijalkaväen suorittavan "tarkkuusiskuja liikkuviin ja paikallaan oleviin panssaroituihin kohteisiin, pehmeisiin ajoneuvoihin ja jalkaväen uhkiin", yritys kertoi. "Rogue 1:ssä on edistynyt sytytysjärjestelmä, jossa on ensimmäisenä laatuaan mekaaninen keskeytys, joka mahdollistaa ilma-aluksen turvallisen palauttamisen ja uudelleenkäytön, kun kohteet irrotetaan tai tehtävät keskeytetään." Tarkalleen ottaen miksi tämä on niin uutta, ei ole selvää, koska tämä on ominaisuus, joka on olemassa muissa tyypeissä.
Droneilla on 30 minuutin lentoaika, ne voivat räjähtää nopeuksiin jopa 70 mph ja iskeä kohteisiin jopa kuuden mailin päästä.
Niissä on myös "elektro-optiset ja FLIR Boson 640+ lämpökamerat päivä-/yöpitkän kantaman tiedusteluun ja valvontaan", yritys kertoo. "Uusi yhteys antureiden ja sotapään välillä gimballed-payloadissa mahdollistaa erittäin tarkan kohdistamisen."
EFP-sotapää on suunniteltu iskemään vastustajan panssarointiin ja täysleveä sirpalelevyinen sotapää henkilöstöön.
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Pohdittaessa kamikaze-dronejen, kuten Rogue 1:n, käyttöä merijalkaväen toimesta, miten tämä siirtyminen kohti enemmän robotiikkaan perustuvaa sotaa vaikuttaa näkemyksiisi konfliktin inhimillisistä kustannuksista?
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Jos teknologia jatkaa kehittymistään sodankäynnissä ja johtaa entistä autonomisempiin aseisiin, mitä huolia se herättää sinussa tulevaisuuden sotilaallisista konflikteista?
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Ottaen huomioon kamikaze-dronien kyvyt tiedusteluun ja kohteiden valintaan, uskotko niiden käytön lisäävän vai vähentävän eettisiä pulmia, joita kohdataan taistelutilanteissa?
