Jos uhrien ase väkivallan saa haastaa ampuma jälleenmyyjät ja valmistajat?

Mikä vastuu kenelläkään pitäisi olla siitä, mitä muut tekevät laillisesti myydyillä tuotteillaan, ja miten tämä koskee aseita?

Kuvittele, että aseväkivalta vaikutti perheeseesi; katsoisitko aseiden valmistajia eri tavalla vastuun suhteen ja miksi?

Miten suhtautuisitte lakiin, joka antaa ihmisten haastaa autoyhtiöt oikeuteen rattijuoppien aiheuttamista onnettomuuksista, ja pitäisikö tämän logiikan ulottua aseväkivaltaan?

Jos tuote voi aiheuttaa vahinkoa, pitäisikö sen myynnistä hyötyvien olla vastuussa sen väärinkäytöstä?

Mitä käsitteen "vastuullisuus" pitäisi mielestäsi tarkoittaa niille, jotka valmistavat ja myyvät esineitä, joita voidaan käyttää vahingoittamaan muita?

Onko mielestäsi eroa sen välillä, että joku pitää jonkun vastuullisena riskialtistuotteen luomisesta, ja sen välillä, joka päättää käyttää sitä väärin?

Millä tavoin uskot, että mahdollisuus haastaa valmistajat oikeuteen saattaa muuttaa tapaa, jolla tuotteita, kuten tuliaseita, markkinoidaan tai myydään?

Jos ystäväsi loukkaantuu tuotteesta, kannattaisitko hänen oikeuttaan haastaa valmistaja oikeuteen, ja onko tämä verrattavissa aseisiin liittyviin tapauksiin?

Voitko kuvitella mitä tahansa tahattomia seurauksia, jos sallit oikeudenkäynnit asevalmistajia ja -myyjiä vastaan, ja miten ne voivat vaikuttaa asemaasi?