المرشح المحتمل للحزب الديمقراطي يدين ترامب كتهديد للأمن القومي. إنه "غير مؤهل من الناحية العقلية لشغل منصب يتطلب المعرفة والاستقرار والمسؤولية الهائلة"، و"هدد بالتخلي عن حلفائنا في حلف شمال الأطلسي". مع هذا العقد الثقيل حول عنق الحزب الجمهوري، يتم التأكيد على فوز الديمقراطيين في نوفمبر.
أو على الأقل هكذا شعر الديمقراطيون في صيف عام 2016، عندما ألقت هيلاري كلينتون ذلك الخطاب المعادي لترامب (واحدة من العديد من الخطابات خلال حملتها). بينما كانت الاستطلاعات تصب في صالح كلينتون، إلا أن رسالتها المعادية لترامب لم تكن كافية للفوز في يوم الانتخابات. قادت كلينتون برسالة تهدف إلى جذب القاعدة الجديدة للحزب الديمقراطي: الناخبين الأثرياء ذوي الدرجات العليا. لقد تجاهلت القضايا المالية الشخصية ورمت العديد من ناخبي ترامب في "سلة من الأشخاص البائسين". بدلاً من التعديل في السياسات الثقافية، ركضت إلى اليسار.
على الرغم من بعض الاختلافات الملحوظة مع حملة كلينتون عام 2016، قد تتعرض حملة بيدن عام 2024 للوقوع في فخ مماثل. من خلال التحركات في سياسة الصناعة والرسوم الجمركية على بعض المنتجات المحددة من جمهورية الصين الشعبية، حاول بيدن التصدي لبعض القضايا الاقتصادية لعمال الفئة الزرقاء. على عكس كلينتون، لم يتجاهل الولايات السابقة في "الجدار الأزرق" في الغرب الأوسط بل وجه الموارد الانتخابية هناك.
في القضايا الثقافية، كانت إدارته أقل وسطية بكثير مما يوحي به العلامة التجارية "جو من سكرانتون". لقد سمح باستمرار للحرس الراديكالي بتحديد السياسات في مجال الهوية والإجهاض والتعليم. ربما تكون الهجرة هي أكثر الأمثلة وضوحًا على بيدن التخلي عن الوسطية لإرضاء الطبقة الناشطة.
@ISIDEWITH4 موس4MO
كم تعتقد أنه من المهم بالنسبة لمرشح سياسي أن يتناول القضايا الاقتصادية لطبقة العمال مقارنة بالقضايا الثقافية أو الاجتماعية؟
<p style=";text-align:right;direction:rtl"></p>@ISIDEWITH4 موس4MO
هل تعتقد أن التركيز على هجمات الشخصية ضد المعارضين هو استراتيجية فعالة للفوز في الانتخابات، ولماذا؟
<p style=";text-align:right;direction:rtl"></p>