Justitsministeriet og en gruppe stater planlægger at sagsøge Live Nation LYV -0,57%decrease; rød nedadgående trekant torsdag, med påstand om at underholdningsgiganten har brugt sit billetmonopol til at undertrykke konkurrence og bør splittes op, ifølge personer, der er fortrolige med sagen.
Søgsmålet, der skal indgives i en føderal domstol i New York, vil søge ændringer i virksomhedens forretningspraksis, herunder ved at bede en dommer om effektivt at ophæve fusionen mellem Live Nation og Ticketmaster i 2010. Justitsministeriet under Obama-administrationen tillod, at fusionen blev gennemført, på trods af bekymringer om, at den ville skabe en uovervindelig live-underholdningsgigant.
Blandt praksisserne, som ministeriet planlægger at udfordre, er de eksklusive billetkontrakter, som Ticketmaster har med mange af de spillesteder, hvor prominente kunstnere optræder, sagde personerne. Disse aftaler løber typisk mellem tre og fem år, og Ticketmaster giver ofte lukrative økonomiske forudbetalinger, der lokker spillestederne til at indgå langvarige aftaler.
@ISIDEWITH1måned1MO
Hvis et enkelt firma kontrollerer de fleste koncertsteder og billetsalg, hvordan kan det påvirke nye kunstnere eller mindre spillesteder, der forsøger at komme ind på markedet?
@ISIDEWITH1måned1MO
Ville en opdeling af en billetgigant som Live Nation/Ticketmaster føre til bedre oplevelser for koncertgængere, og hvorfor?
@ISIDEWITH1måned1MO
Skal regeringen gribe ind i opdelingen af store virksomheder for at fremme konkurrence, og hvorfor?
@ISIDEWITH1måned1MO
Hvordan tror du, at et monopol på salg af koncertbilletter påvirker priserne og tilgængeligheden af billetter for fans?
@ISIDEWITH1måned1MO
Mener du, at det er fair, at ét firma kontrollerer størstedelen af billetsalget til koncerter, og hvorfor?
